S******** D* P********* B********
IntimatM********* R***** I*****
ContestatorS***** R**** P*** A***
IntimatÎn baza art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a raportat la art. 583 C.p.p. admite contestaţia formulată de contestatorul-intimat M********* R***** I*****, (fiul lui …, împotriva sentin?ei penale cu nr. 169 din data de 16.03.2022 pron. de Judecătoria sectorului 3 Bucure?ti în dosarul 27625/301/2021 Desfiin?ează sentinţa penală atacată şi în rejudecare decide: În baza art. 583 C.p.p. raportat la art. 96 C.p. respinge sesizarea formulată de Serviciul de Proba?iune Bucure?ti privind pe intimatul- condamnat, ca neîntemeiată. Men?ine restul dispozi?iilor care nu sunt contrare prezentei. În baza art. 275 alin. 3, alin. 6 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat pentru soluţionarea prezentei contestaţii rămân în sarcina acestuia, inclusiv suma de 313 de lei reprezentînd onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru intimat şi care se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată prin punerea minutei hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 17 iunie 2022.
Hotarare 633/2022 din 17.06.2022Stabileste pronuntarea la data de 17.06.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.06.2022Faţă de solicitarea contestatorului, amână cauza la data de 14.06.2022, ora 9:00.
Incheiere de sedinta din 17.05.2022Faţă de lipsa de procedură, amână cauza la data de 17.05.2022
Incheiere de sedinta din 19.04.2022In temeiul art. 68 alin 2 Cod procedură penală rap. la art. 66 Cod procedură penală si art. 64 alin. 3 din Cod procedură penală respinge, ca neîntemeiata, cererea de ab?inere a doamnei judecător Popa Livia Marilena. In baza art. 275 alin. 3 din C.procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Fără cale de atac. Pronunţată în ?edin?ă publică, astăzi, 14 aprilie 2022.
Incheiere abtinere din 14.04.2022