Momentan nu exista nici o parte in acest dosar
Admite sesizarea din oficiu întemeiată pe dispoziţiile art. 207 alin. 7 Cod procedură penală. În temeiul art.348 alin.2 rap. la art.207 alin. 7 Codul procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii: - Bădălu?ă Constantin trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de „trafic de persoane” prev. de art. 210 alin.1 lit.a ?i b Cod penal cu referire la art.182 lit.c teza I Cod penal şi - Bogdan Ionela , trimisă în judecată pentru săvâr?irea infracţiunilor de „trafic de persoane” prev. de art. 210 alin.1 lit.a ?i b Cod penal cu referire la art.182 lit.c teza I Cod penal şi „de?inere de droguri de risc pentru consum propriu, fără drept”, faptă prev. şi ped. de art. 4 alin. 1 din Legea nr.143/2000, ambele cu aplicarea art. 38 alin.1 Cod penal . În temeiul art.207 alin.4 Cod procedură penală, menţine măsura controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpaţii Bădăluţă Constantin şi Bogdan Ionela prin Ordonan?a din 24.08.2021 a DIICOT – Biroul Teritorial Botoşani şi menţinută prin Ordonanţa procurorului din 22.10.2021, urmând ca, în termenul prevăzut de art.207 alin.7 Cod procedură penală, judecătorul de cameră preliminară să verifice dacă subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii preventive. În temeiul art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din 9 iunie 2022.
Incheierefinalacamerapreliminara145/2022 din 09.06.2022