G******** (***** O***** K******
PetentRecalifică cererea ca fiind o contestaţie în anulare întemeiată pe dispoziţiile art. 426 alin. 1 lit. b) Cod procedură penală împotriva sentinţei penale nr. 279/16.05.2019 a Tribunalului Timiş, pronunţată în dosarul nr. 2266/30/2018, definitivă prin decizia penală nr. 1182/A/20.11.2019 a Curţii de Apel Timişoara. În temeiul dispoziţiilor art. 50 Cod procedură penală raportat la art. 429 alin. 1 Cod de procedură penală, declină competenţa de soluţionare a contestaţiei în anulare formulate de petenta Gerebenes Katalin în favoarea Curţii de Apel Timişoara. În baza art. 275 alin. 3 Cod Procedură Penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Dispune virarea din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Arad a sumei de 340 lei reprezentând onorar avocat din oficiu. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată la data de 16 noiembrie 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia participanţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 456/2022 din 16.11.2022