D***** R************
IntimatD***** P******* R*****
IntimatP******** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J*******
ApelantP******** D* P* L**** C***** D* A*** O*****
IntimatP******** D* P* L**** T********* B****
ApelantRespinge excepţia lipsei calităţii de reprezentant a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timişoara pentru Parchetul de pe lângă Tribunalul Arad. Admite apelurile civile declarat de către apelanţii Parchetul de pe lângă Tribunalul Sălaj, P******** D* P* L**** T********* B****, P******** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J******* şi Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timişoara – în nume propriu şi în numele Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, în contradictoriu cu intimaţii D***** R************ şi D***** P******* R*****, P******** D* P* L**** C***** D* A*** O*****, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj şi Consiliului Naţional pentru Combaterea Discriminării, împotriva Sentinţei civile nr. 128/LM/2022 din 16 februarie 2022, pronunţată de Tribunalul Bihor, pe care o schimbă în parte, astfel: Respinge cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanţii D***** R************ şi D***** P******* R*****, ca neîntemeiată. Păstrează celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate, care nu contravin acestei decizii. DEFINITIVĂ. Pronunţată în data de 28 iunie 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Hotarare 1039/2022 din 28.06.2022În vederea deliberării şi pentru a da posibilitatea părţilor să depună la dosar concluzii scrise, amână pronunţarea hotărârii pentru data de 28.06.2022. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.06.2022În vederea deliberării şi pentru a da posibilitatea părţilor să depună la dosar concluzii scrise, amână pronunţarea hotărârii pentru data de 14.06.2022. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.05.2022