G****** S***** A******
Intimat InculpatÎn baza art. 425 ind.1 alin. 7 pct.2 lit.a C.proc.pen. rap. la art. 205 C.proc.pen. admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti împotriva încheierii din data de 03. 02. 2022 a Judecătoriei Sectorului 5, Bucureşti. Desfiinţează încheierea contestată, şi rejudecând: În baza art. 348 alin.2 C.proc.pen. rap.la art. 207 alin. 4 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpatul G****** S***** A******, masura pe care o mentine. Respinge ca nefondata solicitarea inculpatului de inlocuire a masurii arestului preventiv cu masura arestului la domiciliu. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân in sarcina acestuia. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu, in suma de 313 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată conform art. 405 alin. 2 C.proc.pen., prin punerea minutei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 11. 02. 2022.
Incheierefinalacameraconsiliu127/2022 din 11.02.2022