C**** O****** G*****
InculpatI************ D* P****** J******* D***
Parte civilăŞ******** G****** S****
Parte vătămatăP****** I** L*****
Parte vătămatăÎn baza art. 253 alin.1 aplicarea art. 375 C.p.p., rap la art. 396 alin. 10 C.p.p., cu aplicarea art 38 alin.1 C.p. condamnă pe inculpatul C**** O****** G***** la pedeapsa de 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, faptă prev. ?i ped. de art. 253 alin. 1 Cod penal, persoană vătămată fiind IPJ Dolj . In baza art. 257 alin 1 şi alin.4 C pen. cu aplicarea art. 375 C.p.p. rap la art. 396 alin. 10 C.p.p., cu aplicarea art. 38 alin.1 C.p condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ,, ultraj", fapta prev si ped de art. 257 alin 1 şi 4 C pen. persoană vătămată fiind agentul de poli?ie ?tiomlega Gabriel Sorin . In baza art. 257 alin 1 şi alin.4 C pen. cu aplicarea art. 375 C.p.p. rap la art. 396 alin. 10 C.p.p., cu aplicarea art. 38 alin.1 C.p condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ,, ultraj", fapta prev si ped de art. 257 alin 1 şi 4 C pen. persoană vătămată fiind agentul de poli?ie agentul de poli?ie Pă?escu Ion Lucian, In baza art. 371 C pen. cu aplicarea art. 375 C.p.p. rap la art. 396 alin. 10 C.p.p., cu aplicarea art. 38 alin.1 C.p condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, faptă prev. ?i ped. de art. 371 Cod penal. In baza art 38 alin.1 c.p. şi art 39 lit.b Nc,p, Contopeşte pedepsele şi dispune ca inculpatul să execute pedeapsa de 5 luni şi 10 zile închisoare, rezultată din pedeapsa cea mai grea de 3 luni închisoare la care se adaugă un spor de 2 luni şi 10 zile care reprezintă o treime din pedeapsele de 2 luni închisoare , 2 luni închisoare şi 3 luni închisoare . În baza art. 91 alin. 1 şi art. 92 alin. 1 C.p., suspendă executarea pedepsei sub supraveghere pentru un termen de 2 ani, termen ce se calculează de la data rămâneri definitive a prezentei hotărâri, conform art. 92 alin. 2 C.pen.. În baza art. 93 C. p. alin. 1, condamnatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b C. p., impune condamnatului să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C. p., obligă condamnatul să presteze un număr de 60 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul unităţilor din subordinea Inspectoratului Şcolar Judeţean Dolj sau în cadrul primăriei de la domiciliul condamnatului. În baza art. 96 C.p., pune în vedere condamnatului că, dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei. În baza art.72 Cod penal, Scade din durata pedepsei perioada reţinerii de la 01.02.2022 ora 22,50 până la 02.05.2022 ora 22,50. În baza art. 399 C.p.p. Menţine măsura preventivă a controlului judiciar, privind pe inculpat , măsură dispusă prin Ordonanţa nr.493/P/2022 din data de 02.05.2022 emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Băileşti şi prelungita la data de 29.06.2022. In baza art 241 alin 1 lit c C.p.p. măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpat prin Ordonanţa nr.493/P/2022 din data de 02.05.2022 emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Băileşti şi prelungita la data de 29.06.2022. încetează de drept la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri de comdamnarea a inculpatului. În temeiul art. 397 rap. la art. 19, 25 din C.p.p. şi art. 1357 C. civ., Admite acţiunea civilă formulată de persoana vătămată IPJ Dolj. Obligă inculpatul să plătească păr?ii civile IPJ Dolj suma de 636,65 reprezentând contravaloarea reparaţiei autospecialei MAI 54344. Va lua act că persoanele vătămate Ş******** G****** S**** şi P****** I** L*****, nu s-au constituit părţi civile. În baza art. 274 C.p.p., obligă inculpatul la plata sumei de 400 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului în faza de urmărire penală şi la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului în faza de judecată. În baza art. 275 alin. 6 Cpp, cheltuielile privind onorariul avocatului din oficiu, rămân în sarcina statului. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 22.12.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 385/2022 din 22.12.2022Pronun?area la data de 22.12.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.11.2022