C****** C******** Ş****
Apelant InculpatM**** P**** C******
Intimat Parte civilăS******** J******* D* A******** V*****
Intimat Parte civilăS******* U********** D* U****** B********
Intimat Parte civilăÎn baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelul declarat de inculpatul CIORNEI CRISTIANO-ŞTEFI, împotriva sentinţei penale nr. 9 din data de 26 ianuarie 2022, pronunţate de Tribunalul Vâlcea în dosarul penal nr. 2799/90/2021. Desfiinţează în parte sentinţa penală şi, rejudecând: Descontopeşte pedeapsa principală rezultantă de 4 ani şi 2 luni închisoare în pedepsele componente de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de omor prev. de art. 32 C.pen. rap. la art. 188 alin. 1 şi 2 C.pen. şi de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice prev. de art. 371 C.pen., pe care le repune în individualitate, înlăturând sporul. Face aplicarea art. 75 alin. 1 lit. a şi art. 76 alin. 1 Cod penal şi reduce pedeapsa aplicată inculpatului pentru infracţiunea de tentativă de omor prev. de art. 32 C.pen. rap. la art. 188 alin. 1 şi 2 C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pr.pen., de la 4 ani închisoare la 2 ani şi 10 luni închisoare. În baza disp. art. 38 alin. 1 C.pen. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b C.pen., contopeşte pedepsele de 2 ani şi 10 luni închisoare şi de 6 luni închisoare şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 10 luni închisoare, sporită cu 2 luni închisoare reprezentând 1/3 din cealaltă pedeapsă, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 3 ani închisoare. Pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a b, n şi o C. pen., pe o durată de 4 ani, aplicată pe lângă pedeapsa rezultantă, se execută conform disp. art. 68 alin. 1 lit. b C.pen. În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei închisorii aplicate inculpatului. În baza art. 92 Cod penal, fixează termen de supraveghere de 4 ani pentru inculpat. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Vâlcea la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal, impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Vâlcea sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Rm. Vâlcea, Jud. Vâlcea sau în cadrul Direcţiei Administrării Domeniului Public (DADP)- Serviciul Reparaţii, Întreţinere Străzi, Marcaje, jud. Vâlcea, pe o perioadă de 120 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza dispoziţiilor art. 241 alin.1 lit.c) Cod procedură penală, constată încetată de drept măsura preventivă a arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul Ciornei Cristiano-Ştefi. În baza art. 422 Cod procedură penală, deduce la zi arestul la domiciliu al inculpatului. Ia act că inculpatul a achitat, în apel, suma de 5.712,88 lei către S******* U********** D* U****** B********, reprezentând îngrijiri medicale acordate persoanei vătămate. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei care nu contravin prezentei. În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, cheltuieli judiciare avansate de stat, în apel, rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată la data de 26 mai 2022, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 405 alin. 1 Cod de procedură penală.
Hotarare 477/2022 din 26.05.2022Amână pronunţarea asura apelului la data de 26 mai 2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.05.2022În baza art. 362 alin. 2 Cod procedură penală rap. la art. 208 alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu dispuse împotriva inculpatului CIORNEI CRISTIANO-ŞTEFI, măsură pe care o menţine până la o nouă verificare, potrivit legii. Stabileşte pronunţarea la data de 19 mai 2022. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică la data de 06 aprilie 2022, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.04.2022În baza art. 362 alin. 2 Cod procedură penală combinat cu art. 208 alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu dispuse împotriva inculpatului CIORNEI CRISTIANO-ŞTEFI, măsură pe care o menţine până la o nouă verificare, potrivit legii. În baza art. 275 alin. 6 Cod de procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 313 lei, se achită din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică la data de 09 martie 2022, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 09.03.2022