K******** P**** A********
InculpatS****** F****** S********
InculpatI. În temeiul art. 348 alin. (2) rap. la art. 207 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul ?UMĂLAN FLAVIAN SEBASTIAN trimis în judecată pentru infracţiunile de trafic de droguri de risc, prev. de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 şi de?inerea de droguri de risc, fără drept, pentru consum propriu, prev. de art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen., arestat preventiv prin încheierea penală din data de 14.05.2022 pronunţată în dosarul nr. 1442/120/2022 al Tribunalului Dâmboviţa, măsură prelungită ulterior prin încheierea din data de 08.06.2022 pronunţată în dosarul nr. 1723/120/2022 al Tribunalului Dâmboviţa. În temeiul art. 207 alin. (4), alin. (6) C.proc.pen. menţine starea de arest a inculpatului Şumălan Flavian Sebastian, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii să fie verificată înainte de expirarea termenului de 30 de zile prevăzut de lege, respectiv înainte de data de 21.09.2022. Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. II. În temeiul art. 348 alin. (2) rap. la art. 207 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul KRONBAUER PETRU-ALEXANDER trimis în judecată pentru infracţiunea de trafic de droguri de risc, faptă prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, arestat preventiv prin încheierea penală din data de 14.05.2022 pronunţată în dosarul nr. 1442/120/2022 al Tribunalului Dâmboviţa, măsură prelungită ulterior prin încheierea din data de 08.06.2022 pronunţată în dosarul nr. 1723/120/2022 al Tribunalului Dâmboviţa. În temeiul art. 207 alin. (4), alin. (6) C.proc.pen. menţine starea de arest a inculpatului Kronbauer Petru-Alexander, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii sa fie verificată înainte de expirarea termenului de 30 de zile prevăzut de lege, respectiv înainte de data de 21.09.2022. Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. În temeiul art. 275 alin.(3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei azi, 23.08.2022.
Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata239/2022 din 23.08.2022