M******* G******
Apelant ReclamantC*** J******** D* P***** M****
Intimat PârâtAdmite apelul declarat de reclamantul M******* G****** ( cu dom ) împotriva sentinţei civile nr. 807/21.06.2022 pronunţată de Tribunalul Mureş în dosar nr. 2829/102/2021. Schimbă în tot sentinţa atacată în sensul că admite acţiunea formulată şi precizată de reclamantul M******* G****** în contradictoriu cu pârâta C*** J******** D* P***** M**** ( cu sediul ). Constată dreptul reclamantului la stagiul de cotizare realizat ca timp util, în perioada 1974-1990, în care reclamantul a desfăşurat activitate normată la cooperativa agricolă de producţie şi a realizat volume de muncă, conform adeverinţei nr. 6752 din 1.11.2021 emisă de Comuna Râciu. Definitivă Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi 23.11.2022.
Hotarare 998/2022 din 23.11.2022Acordă termen de judecată la data de 23.11.2022, ora 9,30.Încuviinţează în probaţiune înscrisul depus de reprezentantul apelantului reclamant, respectiv copia deciziei nr. 289499 din 09.11.2010 emisă de intimata pârâtă, aparţinând numitului Negrea Petru. Încuviinţează în parte cererea în probaţiune privind audierea în calitate de martor doar a numitului Negrea Petru şi doar cu privire la aspectele care nu au fost deja prezentate instanţei de fond. Dispune citarea martorului Negrea Petru cu menţiunea să prezinte la termenul următor, în original, decizia nr. 289499 din 09.11.2010 emisă de C*** J******** D* P***** M****. Încuviinţează cererea în probaţiune privind emiterea unei adrese către Primăria comunei Râciu, căreia i se va solicita să comunice dacă, pe lângă fişa individuală pentru pensie a numitului M******* G****** şi documentul cumulativ care o însoţeşte, mai deţin alte documente din care să rezulte activitatea desfăşurată de acesta şi pentru care au emis adeverinţa nr. 6752/01.11.2021. Emiterea unei adrese către intimata pârâtă C*** J******** D* P***** M****, cu solicitarea de a comunica o copie lizibilă a fişei individuale pentru pensie a apelantului, având în vedere că înscrisul depus în copie nu este lizibil, pe colţul documentului fiind făcută menţiunea că originalul s-a trimis intimatei pârâte. Apreciază că sunt necesare două termene de judecată în vederea administrării probatoriului încuviinţat în cauză.
Incheiere de sedinta din 26.10.2022