B**** A******** M*****
ContestatorÎn baza art. 279 C.p.p. şi art. 278 C.p.p. respinge ca neîntemeiată cererea de înlăturare a omisiunilor vădite şi de îndreptare a erorii materiale formulată prin avocat, de numitul B. A. M., Obligă contestatorul la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu drept de contestaţie in termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 28.11.2022, prin punerea la dispoziţia contestatorului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere indreptare eroare materiala din 28.11.2022termen preschimbat pentru data de 20 septembrie 2022, ora 13:30
În baza art. 598 al.1 lit.d C.p.p. admite contestaţia formulată de contestatorul B. A. M., în prezent deţinut în Penitenciarul Satu Mare în executarea pedepsei de 3 ani şi 20 de zile închisoare aplicată prin S.p. nr.137/2021 a Tribunalului Cluj def. prin D.p. nr.152/21.07.2021 a Curţii de Apel Cluj, ca fiind întemeiată şi în consecinţă: Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 20 de zile închisoare alături de care s-au aplicat pedepsele complementare a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit.a,b C.p. pe durata de 2 ani şi prev. de art. 66 alin.1 lit.n C.p. pe durata de 3 ani, prin S.p. nr.137/2021 a Tribunalului Cluj def. prin D.p. nr.152/21.07.2021 a Curţii de Apel Cluj, înlătură sporul de 1 an şi 20 de zile închisoare şi repune în individualitatea lor pedepsele componente, astfel: - 2 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune prev. de art. 48 alin.1 C.p. rap. la art. 244 alin.1,2 C.p. şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit.a,b C.p. pe durata de 2 ani, prin S.p. 259/2020 a Judecătoriei Cluj Napoca def. prin D.p. nr. 1477/A/18.12.2020 a Curţii de Apel Cluj; - 1 an închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals prev. de art. 323 teza a-II-a C.p. şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit.a,b C.p. pe durata de 1 an prin S.p. 259/2020 a Judecătoriei Cluj Napoca def. prin D.p. nr. 1477/A/18.12.2020 a Curţii de Apel Cluj; - 1 an şi 8 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare de operaţiuni fără autorizaţie cu produse susceptibile de a produce efecte psihoactive prev. de art. 16 alin.1 din Legea nr. 194/2011 cu aplic. art. 35 alin.1 C.p. şi pedeapsa complementară a interzicerii dreptului prev. de art. 66 alin.1 lit.n C.p. pe durata de 3 ani ( dreptul de a comunica cu inculpaţii C. C. A., S. H. I., T. T. şi cu numiţii C. D. G., V. D. G. O., B. M., J. B. V. şi de a se apropia de aceştia) prin S.p. 300/2019 a Tribunalului Cluj def. prin D.p. 502/A/03.06.2020 a Curţii de Apel Cluj; - 6 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere de droguri de risc şi mare risc prev. de art. 4 alin.2 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 35 alin.1 C.p. prin S.p. 300/2019 a Tribunalului Cluj def. prin D.p. 502/A/03.06.2020 a Curţii de Apel Cluj. Constată că prin D.p. nr. 1112/13.09.2022 a Curţii de Apel Cluj s-a admis contestaţia în anulare formulată de către contestatorul B. A. M. împotriva D.p. nr. 1477/A/18.12.2020 a Curţii de Apel Cluj şi în urma rejudecării în temeiul art. 396 alin.6 C.p.p. rap. la art. 16 alin1 lit.f C.p.p. s-a dispus încetarea procesului penal faţă de susnumitul sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de complicitate la înşelăciune prev. de art. 48 alin.1 C.p. rap. la art. 244 alin.1,2 C.p. şi de uz de fals prev. de art. 323 teza a-II-a C.p., ca efect al intervenirii prescripţiei penale. În temeiul art. 38 alin.1 rap. la art. 39 alin.1 lit.b C.p. contopeşte pedepsele principale rămase, respectiv de 1 an şi 8 luni închisoare şi 6 luni închisoare aplicate prin S.p. 300/2019 a Tribunalului Cluj def. prin D.p. 502/A/03.06.2020 a Curţii de Apel Cluj, în pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 8 luni închisoare la care adaugă sporul de 2 luni, rezultând pedeapsa finală de 1 an şi 10 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin.1 C.p. aplică alături de pedeapsa rezultantă principală de 1 an şi 10 luni închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii dreptului prev. de art. 66 alin.1 lit.n C.p. pe durata de 3 ani ( dreptul de a comunica cu inculpaţii C. C. A., S. H. I., T. T. şi cu numiţii C. D. G., V. D. G. O., B. M., J. B. V. şi de a se apropia de aceştia) care se va executa după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 45 alin.4 C.p. scade din durata de 3 ani a pedepsei complementare a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit.n C.p., perioada executată deja, de la data de 28.07.2020 ( data de la care contestatorul a fost liberat condiţionat din executarea pedepsei de 1 an şi 10 luni aplicate prin S.p. 300/2019 a Tribunalului Cluj def. prin D.p. 502/A/03.06.2020 a Curţii de Apel Cluj) şi până la data de 26.04.2021 ( data pronunţării S.p. 137/2021 a Tribunalului Cluj). În baza art. 40 alin.3 C.p. deduce din durata pedepsei rezultante perioada executată deja respectiv 13.06.2018-30.09.2019, 04.06.2020-28.07.2020, 24.01.2022 la zi. Constată că pedeapsa rezultantă de 1 an şi 10 luni închisoare a fost executată în întregime şi dispune punerea în libertate a contestatorului. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei emis în baza S.p. 137/2021 a Tribunalului Cluj def. prin D.p. nr.152/21.07.2021 a Curţii de Apel Cluj. În temeiul art. 275 alin.3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie in termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 20.09.2022, prin punerea la dispoziţia contestatorului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 52/2022 din 20.09.2022