G******* M****
ContestatorI** E**** F****** S*
IntimatAdmite în parte contestaţia la executare formulată de contestatoarea G******* M**** în contradictoriu cu intimatul I** E**** F****** S*. Constată caracterul abuziv al clauzei prev. la art.8 din contractul de credit nr. AG. 6/9.07.2014 şi actul adiţional nr. 1/20.05.2015 la contractul de credit nr. AG. 6/9.07.2014. Anulează în parte executarea silită din dosarul nr.1770/2016 aflat pe rolul B.I.E.J. Copaci Vasile Dorel urmând ca actele de executare să fie îndreptate prin raportare la cuantumul creanţei stabilit ca urmare a înlăturării clauzelor abuzive. Dispune întoarcerea executării silite, în sensul că obligă intimata să restituie contestatoarei sumele reprezentând dobânda penalizatoare încasate în temeiul clauzei abuzive de la art. 8 din contractul de credit nr. AG. 6/9.07.2014 şi actul adiţional nr. 1/20.05.2015 la contractul de credit nr. AG. 6/9.07.2014 Obliga intimata să îi plătească contestatoarei suma de 300 lei achitată de acesta cu titlu de cheltuieli de fotocopiere a dosarului de executare. Respinge în rest cererea ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei hotărâri. Cererea de apel se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 19.12.2022.
Hotarare 7947/2022 din 19.12.2022Amână pronunţarea la data de 19.12.2022. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 16.12.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.12.2022Amână pronunţarea la data de 16.12.2022. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 8.12.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.12.2022Amână pronunţarea la data de 08.12.2022. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 25.11.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.11.2022Amână pronunţarea la data de 25.11.2022. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Noiembrie 2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.11.2022Instan?a respinge excep?ia tardivită?ii introducerii contesta?iei la executare formulată de intimata I** E**** F****** S* având în vedere jurispruden?a Cur?ii de Justi?ie a Uniunii Europene, astfel cum rezultă din Ordonan?a pronun?ată în cauza C-75/19 conform căreia Directiva 93/13/CEE trebuie interpretată în sensul că:”se opune unei norme de drept na?ional în temeiul căreia un consumator care a încheiat un contract de credit cu o institu?ie de credit ?i împotriva căruia acest profesionist a început o procedură de executare silită este decăzut din dreptul de a invoca existen?a unei clauze abuzive pentru a contesta procedura men?ionată după expirarea unui termen de 15 zile de la comunicarea primelor acte ale acestei proceduri, chiar dacă acest consumator are la dispozi?ie, în temeiul dreptului na?ional, o ac?iune în justi?ie în scopul constatării existen?ei unor clauze abuzive a cărei introducere nu este supusă niciunui termen, dar a cărei solu?ie nu produce efecte asupra celei care rezultă din procedura de executare silită ?i care îi poate fi impusă consumatorului înainte de solu?ionarea ac?iunii în constatarea existen?ei unor clauze abuzive, chiar dacă prezenta contesta?ie la executare a fost formulată peste termenul de 15 zile de la data la care contestatorilor le-au fost comunicate actele de executare, aceasta este considerată ca fiind formulată în termenul legal ?i nu intervine sanc?iunea decăderii. În ceea ce prive?te excep?ia autorită?ii de lucru judecat instan?a o une?te cu administrarea probatoriului solicitat, având în vedere că pentru soluţionarea acesteia sunt necesare administrarea aceloraşi probe ca şi pentru fondul cauzei. Dispune emiterea unei adrese în vederea comunicării copiei certificate de grefa instan?ei a hotărârii pronun?ate în dosarul nr. 9390/280/2017 cu men?iunea de a preciza felul în care a rămas definitivă. Prorogă discutarea probatoriului pentru următorul termen de judecată. Dispune citarea contestatoarei, la sediul procesual ales cu men?iunea de a preciza teza probatorie pentru proba cu expertiza tehnică solicitată ?i obiectivele acesteia. Amână judecarea cauzei în vederea depunerii precizărilor solicitate ?i acordă termen de judecată la data de 15.11.2022, ora 10:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 din Codul de Procedură Civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Septembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 20.09.2022Instan?a dispune citarea contestatoarei la domiciliul procesual ales la SCPA CUCULIS ?I ASOCIA?II pentru a răspunde în scris asupra precizărilor solicitate anterior în vederea lămuriri obiectului cauzei. Prorogă discu?ia asupra excep?iilor invocate prin întâmpinare pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 20.09.2022, ora 10:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Mai 2022.
Incheiere de sedinta din 31.05.2022