A******** M************* C* D*** A***
ReclamantM***** P*** C* D*** A***
ReclamantC****** M**** C* D*** A***
ReclamantF*********** L******* C* D*** A***
ReclamantP******* A****** C* D*** A***
ReclamantAdmite excepţia necompetenţei teritoriale, invocată de pârâţii Curtea de Apel Bacău şi Ministerul Justiţiei şi, în consecinţă: Declină competenţa teritorială de soluţionare a cererii de chemare în judecată formulate de reclamanţii ALEXANDRU MAGDALENA-LUIS (având CNP), MANCIU PAUL (având CNP ), CRISTEA MARIA (având CNP ), FOLTEA-CREŢU LOREDANA (având CNP ), PRICHICI ANDREEA (având CNP ), PĂTRAŞC-BĂLAN MIHAI CRISTINEL (având CNP), STAN ANCA-MĂDĂLINA (având CNP), toţi cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură la , în contradictoriu cu pârâţii MINISTERUL JUSTIŢIEI, cu sediul , TRIBUNALUL BACĂU, cu sediul şi CURTEA DE APEL BACĂU, cu sediul, în favoarea Curţii de Apel Bucureşti – Secţia de contencios administrativ şi fiscal. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 10.01.2023.
Hotarare 1/2023 din 10.01.2023Suspendă judecarea cauzei conform dispoziţiilor art.411 alin. 1 pct.2 Cod procedură civilă. Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării, cererea de recurs urmând a fi depusă la Curtea de Apel Târgu-Mureş. Pronunţată în şedinţa publică din data de 25 noiembrie 2022.
Incheiere suspendare din 25.11.2022