M**** S*****
ReclamantM********* J********* P*** R***** L****
PârâtC***** D* A*** B***** P*** R***** L****
PârâtC******** N******* P***** C********* D************* P*** R***** L****
PârâtRespinge excepţia inadmisibilităţii cererii de chemare în judecată invocată de pârâtul Ministerul Justiţiei. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâtul Ministerul Justiţiei, prin întâmpinare. Admite în parte acţiunea formulată de reclamantul M**** S*****, împotriva pârâtelor Curtea de Apel Bacău, Ministerul Justiţiei cu participarea Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării şi, în consecinţă: Constată starea de discriminare în raport de ceilalţi angajaţi din cadrul MJ, faţă de VRS 605,225 lei. Dispune recalcularea drepturilor salariale şi a indemnizaţiei de încadrare, prin raportare la VRS de 605.225 lei, începând cu 09.03.2020 la zi şi în continuare. Obligă pârâta Curtea de Apel Bacău la alocarea fondurilor necesare plăţii diferenţelor salariale. Obligă pârâta Curtea de Apel Bacău la plata lunară a diferenţelor dintre venitul încasat şi cel cuvenit, rezultat în urma aplicării VRS de 605,225 lei, actualizate funcţie de indicele de inflaţie, la care se adaugă dobânda legală penalizatoare, calculate de la data scadenţei până la data plăţii efective. Respinge acţiunea formulată faţă de pârâtul Ministerul Justiţiei ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Braşov. Pronunţată azi, 27.01.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 87/2023 din 27.01.2023Amână pronunţarea în cauză la data de 27.01.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.01.2023.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.01.2023Pentru ca reclamantul să depună înscrisurile solicitate, amână judecarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 07.10.2022