P*** N****** D****
Contestator InculpatP**** A***** Ş*****
Contestator InculpatI. Admite contesta?ia formulată de inculpatul Pa?cu Andrei-?tefan, împotriva Încheierii penale nr. 88/2022 pronun?ată în ?edin?a camerei de consiliu din 23.09.2022, în dosarul nr. 2869/107/2022/a2 al Tribunalului Alba, pe care o desfiin?ează doar în ceea prive?te temeinicia men?inerii măsurii arestării preventive dispusă fa?ă de aceasta ?i rejudecând în aceste limite: În baza art. 242 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 215 Cod procedură penală, dispune înlocuirea măsurii arestării preventive luată fa?ă de inculpatul P**** A***** Ş*****, ....., aflat în prezent în Penitenciarul Aiud, cu CNP ....., cu măsura preventivă a controlului judiciar. În baza art. 215 alin. 1 din Codul de procedură penală, impune inculpatului P**** A***** Ş***** următoarele obliga?ii: să se prezinte în fa?a judecătorului de cameră preliminară ori a instan?ei de judecată, ori de câte ori este chemată; să informeze organul judiciar cu privire la schimbarea locuin?ei; să se prezinte la Poli?ia mun. Sebe?, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie respectiv sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 din Codul de procedură penală, pe durata măsurii controlului judiciar inculpatul are următoarele obliga?ii: să nu depă?ească limita teritorială a jud. Alba decât cu încuviin?area prealabilă a organului judiciar ?i să nu comunice, direct sau indirect, pe nici o cale cu inculpatul Popa Nicolae Dănu? ?i cu martorii Cotru? Nicolae, Gheorghe Radu Alexandru, Jugan Paul Ioan, Donose Dariana, Josan Andrei Cristian, Constantin Marius Andrei, Zamfir Florin Cristian, Anghelu? Anamaria, Ungureanu Lucian Mihai Tudor, Tofan Eleazar, Grecu Gra?ian Ioan, Ha?iu Ioana Roxana, Băra Dacian, Grozav Ioan Mihai, Damian Adrian Ilie, Novăcescu Daniel Gheorghe, Tăbăcaru Paula Elena, Ioja Andrei Cătălin, Me?ter Ovidiu Vasile, Hensel Denis Mircea, Neculae Robert Claudiu, Duiculete Radu Ionel, Tomescu Ioan Costin, Sabău Alin Ioan, Davel Andrei George, Basarabă Ovidiu, Coman Ioan Andrei, Trif Gabriel Ionu? ?i Soloveiu Cătălin Vladimir. Desemnează I.P.J. Alba, ca organ de supraveghere a inculpatului P**** A***** Ş*****. Atrage aten?ia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a măsurilor sau a obliga?iilor care le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului P**** A***** Ş***** de sub puterea Mandatului de arestare preventivă nr. 11/UP/2022 emis la 09.06.2022, în dosarul penal nr. 2210/107/2022, dacă nu este arestat în altă cauză. II. Respinge ca nefondată contesta?ia formulată de inculpatul P*** N****** D**** împotriva Încheierii penale nr. 88/2022 pronun?ată în ?edin?a camerei de consiliu din 23.09.2022, în dosarul nr. 2869/107/2022/a2 al Tribunalului Alba. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe inculpatul contestator P*** N****** D**** la plata către stat a sumei de 150 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariile par?iale cuvenite apărătorilor desemna?i din oficiu, în cuantum de câte 200 lei, pentru fiecare dintre inculpa?ii P*** N****** D**** ?i P**** A***** Ş*****, se vor avansa din fondurile Ministerului Justi?iei ?i vor rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?a camerei de consiliu din 29.09.2022
Incheiere finala dezinvestire 113/2022 din 29.09.2022