N***** S***** V******
ReclamantM********* J********
PârâtC***** D* A*** A*** I****
PârâtRespinge excepţia inadmisibilităţii, invocată de pârâtul M********* J********, prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, invocată de pârâtul M********* J********, ca neîntemeiată. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâtul M********* J********, prin întâmpinare, cu privire la cel de-al cincilea capăt al cererii de chemare în judecată, având ca obiect plata diferenţelor salariale şi a dobânzii aferente. Respinge cel de-al cincilea capăt al cererii de chemare în judecată, având ca obiect plata diferenţelor salariale şi a dobânzii aferente împotriva pârâtului M********* J********, ca fiind formulat împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge cererea, în rest, ca neîntemeiată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare, care se depune la Curtea de Apel Bucuresti – Secţia a VIII-a Contencios administrativ şi fiscal. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 14.12.2022.
Hotarare 2347/2022 din 14.12.2022Amână pronunţarea la data de 14.12.2022 şi stabileşte că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 29.11.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.11.2022Amână pronunţarea la data de 29.11.2022 şi stabileşte că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 15.11.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.11.2022În vederea administrării probelor, va dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 20.09.2022