R** I*** M****
InculpatÎn baza art. 4251 alin. (7) pct. 2 lit. a) Cod procedură penală, raportat la art. 204 Cod procedură penală admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Reghin împotriva încheierii penale nr. 76/DL/27.09.2022, pronunţate de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Reghin. Desfiin?ează, în totalitate, încheierea atacată şi rejudecând: În temeiul art. 226 alin. (1) Cod de procedură penală admite propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Reghin de luare a măsurii arestării preventive a inculpatului R.I.M.. În temeiul art. 226 alin. (2) Cod procedură penală, coroborat cu art. 223 alin. (2) Cod procedură penală, art. 202 alin. (1) şi (4) lit. e) Cod procedură penală, dispune luarea măsurii arestării preventive a inculpatului R.I.M. pe o durată de 30 de zile, începând cu data punerii în executare a mandatului de arestare preventivă, pentru acuza?ia de săvâr?ire a infracţiunii de instigare la furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 47 Cod penal rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal. Dispune emiterea mandatului de arestare preventivă privind pe inculpatul R.I.M. Respinge cererile inculpatului R.I.M. de luare a măsurii controlului judiciar sau a arestului la domiciliu. În baza art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate atât cu ocazia judecării în prim grad cât şi cu ocazia judecării contestaţiei rămân în sarcina acestuia. Ia act că intimatul-inculpat a fost asistat de avocat ales. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 30 septembrie 2022, ora 10.30.
Incheiere finala dezinvestire 70/2022 din 30.09.2022