C******** F*****
InculpatC******** A******** L****
InculpatÎNCHEIERE 13.12.2022 În baza art. 348 alin. (2) C.p.p. rap. la art. 207 alin. (4) ?i (6) C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse cu privire la inculpatul C F, (...), trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de proxenetism în formă continuată prev. de art. 213 alin. 1 CP cu aplic. art. 35 alin. 1 CP, măsură pe care o menţine pentru o perioadă de 30 de zile, urmând a fi verificată până la data de 11.01.2023. În baza art. 242 alin. (2) C.p.p., respinge, ca neîntemeiată, cererea apărătorului inculpatului C. F. de înlocuire a măsurii arestării preventive cu o măsură preventivă mai uşoară. În baza art. 348 alin. (2) C.p.p. rap. la art. 207 alin. (4) ?i (6) C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispuse faţă de inculpata C. A.-L., (...), trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de proxenetism în formă continuată prev. de art. 213 alin. 1 CP cu aplic. art. 35 alin. 1 CP, măsură pe care o menţine pentru o perioadă de 30 de zile, urmând a fi verificată până la data de 11.01.2023. În baza art. 242 alin. (2) C.p.p., respinge, ca neîntemeiată, cererea apărătorului inculpatei C.A.-L. de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu o măsură preventivă mai uşoară. În baza art. 275 alin. (3) C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în ?edin?a camerei de consiliu, astăzi, 13.12.2022. Judecător de cameră preliminară,
Incheiere finala dezinvestire din 13.12.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 13.12.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.12.2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.12.2022