Dosar 28/753/2022 din 25.03.2022

Informatii dosar

• Sedinta din data de 19.04.2022 la ora 09:30

  Complet: C4CP

• Admis fond

  Admite excepţiile necompetenţei materiale ?i după calitatea persoanei a judecătorului de cameră preliminară de la Curtea Militară de Apel Bucure?ti, excepţii invocate din oficiu. În baza art.50 alin.1 C.pr.pen. rap. la art.340 alin.1 cu ref. la art.37 alin.1, art.41 alin.1 ?i art.48 C.pr.pen. declină competenţa de soluţionare a plângerii petentului D****** D***** împotriva solu?iei de clasare sub aspectul infrac?iunilor de abuz în serviciu prev. de art.297 alin.1 Cpen, fals intelectual prev. de art.321 alin.1 C.pen. ?i uz de fals prev. de art.323 C.pen. privind pe gl.bg. Patriche Marius-Haientz, mr. Rogojină Cristina, mr. Oprescu Petre-Cristinel ?i lt. Lefter Robert-Gelu,dispusă prin ordonanţa nr. 12/P/2021 din 23.12.2021 emisă de procurorul militar ?ef Sec?ie urmărire penală al Parchetului Militar de pe lângă Curtea Militară de Apel Bucure?ti şi menţinută prin ordonanţa nr.1/II-2/2022 din data de 26.01.2022 emisă de procurorul general militar al Parchetului Militar de pe lângă Curtea Militară de Apel Bucure?ti, în favoarea judecătorului de cameră preliminară de la Tribunalul Militar Bucure?ti, căruia i se trimite dosarul. În baza art.51 alin.1 C.pr.pen. constată ivit conflictul negativ de competenţă între Curtea Militară de Apel Bucure?ti şi Tribunalul Militar Bucureşti şi, în consecinţă, în baza art.51 alin.2 C.pr.pen sesizează Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie pentru efectuarea regulatorului de competenţă, căreia i se trimite dosarul. În baza art.275 alin.3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Conform art.50 alin.4 C.pr.pen hotărârea nu este supusă căilor de atac. Pronun?ată prin punerea minutei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 19.04.2022.

  Incheiere finala dezinvestire 6/2022 din 19.04.2022