L******* I* F*****
Apelant INCULPATÎn baza art. 421 alin. 1 pct.2 lit. a C.p.p. admite apelul declarat de inculpatul Logofătu Florin împotriva încheierii penale din data de 26.04.2022 pronunţată de Judecătoria Reşiţa în dosarul nr. 2903/290/2021. Desfiinţează încheierea penală atacată şi în rejudecare: Îndreaptă eroarea materială strecurată în considerentele şi dispozitivul sentinţei penale nr. 28/14.01.2022 pronunţată în dosarul nr. 2903/290/2021 al Judecătoriei Reşiţa prin înlăturarea sintagmei „după executarea pedepsei principale” din al.3 , fila 5 din considerentele sentinţei penale nr. 28/14.01.2022 pronunţată în dosarul nr. 2903/290/2021 al Judecătoriei Reşiţa şi al.2 din dispozitivul sentinţei penale mai sus menţionate , respectiv:. Al. 3 de la fila 5 din considerentele sentinţei penale nr. 28/14.01.2022 pronunţată în dosarul nr. 2903/290/2021 al Judecătoriei Reşiţa are următorul cuprins „ Astfel, în baza art. 67 alin. 1 C. pen. va aplica inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de dispoziţiile art. 66 alin. 1 lit. a, lit. b, lit. i C. pen., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a conduce vehicule pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere pe o durată de 1 an”, în loc de „Astfel, în baza art. 67 alin. 1 C. pen. va aplica inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de dispoziţiile art. 66 alin. 1 lit. a, lit. b, lit. i C. pen., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a conduce vehicule pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere pe o durată de 1 an, după executarea pedepsei principale”. Al. 2 din dispozitivul sentinţei penale nr. 28/14.01.2022 pronunţată în dosarul nr. 2903/290/2021 al Judecătoriei Reşiţa are următorul cuprins „ În baza art. 67 alin. 1 C. pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de dispoziţiile art. 66 alin. 1 lit. a, lit. b, lit. i C. pen., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a conduce vehicule pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere pe o durată de 1 an” în loc de „În baza art. 67 alin. 1 C. pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de dispoziţiile art. 66 alin. 1 lit. a, lit. b, lit. i C. pen., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a conduce vehicule pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere pe o durată de 1 an, după executarea pedepsei principale”. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare în apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată azi, 22.06.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 625/2022 din 22.06.2022În temeiul art. 391 raportat la art. 405 C.proc. pen., stabileşte termen pentru deliberarea, redactarea, si pronuntarea hotararii la data de 22.06.2022, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.05.2022