F***** C*****
Contestator InculpatÎn baza art. 4251 alin.7 pct. 2 lit. a) Cod pr.pen. rap. la art. 205 Cod pr.pen., admite contestaţia formulată de inculpata F***** C*****, fiica lui …, în prezent încarcerată în Penitenciarul Târgşor, împotriva încheierii din data de 25.01.2022 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară în dosarul nr. 29089/301/2021/a1.2 al Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti - Secţia penală. Desfiinţează încheierea atacată, şi, în rejudecare, admite cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu, formulată de inculpata F***** C***** şi, pe cale de consecinţă: În baza art. 242 alin. 2 Cod pr.pen., înlocuieşte măsura arestării preventive luată prin încheierea penală din data de 11.12.2021 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucure?ti, pronunţată în dosarul nr. 27889/301/2021, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, pe o perioadă de 30 zile, începând cu data de 31.01.2022 până la data de 01.03.2022, inclusiv, faţă de inculpata F***** C*****. Dispune punere în libertate de îndată a inculpatei F***** C***** de sub puterea MAP nr. 137/11.12.2021 emis de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti dacă nu este reţinută, arestată sau deţinută în altă cauză. În baza art. 221 alin. 1 şi alin. 2 Cod pr.pen., pe durata măsurii arestului la domiciliu inculpata F***** C***** trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să nu părăsească fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza imobilul situat în mun. Bucure?ti, str. .... b) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemată; c) să nu comunice, pe nicio cale cu persoana vătămată PURNICHI DUMITRU IULIAN şi cu martorul BALABAN SEBASTIAN-ŞTEFAN. În baza art. 125 din Legea 254/2013 privind executarea pedepselor şi a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, desemnează ca şi organ de supraveghere a obligaţiilor impuse inculpatei poliţia în a cărei rază se află domiciliul acesteia. În baza art. 221 alin. 4 Cod pr.pen., atrage atenţia inculpatei că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 221 alin. 5 Cod pr.pen., inculpata poate părăsi imobilul în care locuieşte pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. În baza art. 221 alin. 9 Cod pr.pen., organul desemnat cu supravegherea verifică periodic respectarea măsurii şi a obligaţiilor de către inculpată, iar în cazul în care constată încălcări ale acestora, sesizează de îndată judecătorul de cameră preliminară, în procedura de cameră preliminară, sau instanţa de judecată, în cursul judecăţii. În baza art. 275 alin. 3 şi 6 Cod pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului, inclusiv onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru inculpată, în cuantum de 313 lei, ce urmează a fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei în conturile Baroului Bucureşti. Menţine celelalte dispoziţii din încheierea contestată care nu contravin prezentei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi, 31.01.2021.
Incheierefinalacameraconsiliu91/2022 din 31.01.2022