M******* T***** I***
ReclamantC**** N******
PârâtT*** S**
PârâtAvând în vedere dispoziţiile art. 254 şi 255 Cod de procedură civilă, raportat la teza probatorie indicată şi obiectul cauzei, instanţa apreciază ca fiind admisibile şi utile soluţionării cauzei probele solicitate de reclamant şi pârâtul C**** N****** şi, în consecinţă, în temeiul art. 258 Cod de procedură civilă, va încuviinţa pentru aceştia proba cu înscrisurile pentru ambele părţi. Încuviinţează proba cu expertiza medico-legală solicitată de reclamant cu obiectivele propuse prin cererea de chemare în judecată de către reclamant. Suplimentar se va întreba expertul dacă situaţia medicală a reclamantului s-a agravat, menţinut sau atenuat prin raportare la situaţia de la momentul efectuării evaluării medicale ce a făcut obiectul dosarelor nr. 1953/289/2011, 279/289/2007; 3058/2002. Se va solicita expertului să comunice dacă există alte afecţiuni care să reducă capacitatea de muncă a reclamantului. Se va menţiona în adresa înaintată că reclamantul a solicitat în situaţia în care există posibilitatea legală introducerea în comisia medico-legală şi a unui specialist în medicina muncii. În ceea ce priveşte gradul de deficit locomotoriu solicitat arată că consideră că acesta este cuprins în cel privind menţinerea, accentuarea sau diminuarea stării medicale a reclamantului prin raportare la ce s-a stabilit în anul 2011 prin raportul de expertiză medico-legală. Dispune acvirarea dosarului nr. 1953/289/2011 al Judecătoriei Reghin la prezenta cauză. Dispune grefei instanţei să facă verificări cu privire la rapoartele de expertiză medico-legală din dosarele nr. 1953/289/2011, 279/289/2007; 3058/2002 ale Judecătoriei Reghin, iar în cazul în care acestea mai există să le acvireze la prezentul dosar. Admite cererea în subsidiar a reclamantului de emitere a unei adrese către Institutul Naţional de Statistică Mureş– Direcţia Judeţeană de Statistică Mureş căruia i se va solicita să ne actualizeze pensia stabilită anterior prin ultima hotărâre, mai exact care este valoarea actualizată a sumei de 72 de lei la data cererii de chemare în judecată, astfel cum s-a stabilit prin hotărârea judecătorească în anul 2011. În ceea ce priveşte interogatoriul reclamantului, instanţa apreciază că administrarea acestei probe poate fi prorogată ulterior administrării raportului de expertiză medico-legală, motiv pentru care o va proroga. Referitor la menţiunea făcută de reprezentantul convenţional al pârâtului, avocat Pop Ioan, instanţa precizează faptul că i se va comunica ulterior dacă fi necesară timbrarea acţiunii reconvenţionale. Amână cauza în vederea administrării probatoriului încuviinţat la data de 14.02.2023 ora 09:00
Incheiere de sedinta din 13.12.2022