N******** M******
ContestatorP************** S***
IntimatP************** S*** P*** R*********** L**** K*** R********
IntimatAdmite contestaţia la executare formulată de contestatoarea NENEŞTEAN MARIANA, prin avocat Velicu Daniel, în contradictoriu cu intimata P************** S***, prin reprezentant manager de active KRUK ROMÂNIA SRL, cu sediul pentru comunicarea actelor de procedură la GANŢOI, FURCULIŢĂ ŞI ASOCIAŢII SPARL. Anulează toate actele şi formele de executare silită efectuate faţă de contestatoarea NENEŞTEAN MARIANA în dosar execuţional nr. 45/EX/2022 al BEJ Căianu Sergiu Titu. Obligă intimata să plătească contestatoarei suma de 2.500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată parţiale (onorariu avocat). Obliga intimata să achite către BEJ Căianu Sergiu Titu suma de 136,85 lei, cu titlu de cost al copiei dosarului execuţional. Dispune restituirea către contestatoare a sumei de 1.000 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Ineu. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa instanţei, azi, 17.10.2022
Hotarare 570/2022 din 17.10.2022Amână pronunţarea pentru data de 17.10.2022, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 6.10.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.10.2022T.06.10.2022, INTERVAL ORAR 10-11un nou termen de judecată în vederea comunicării contestatoarei a unui exemplar din cererea precizatoare depusă de intimată în vederea studierii şi a exprimării poziţiei faţă de acesta.
Incheiere de sedinta din 01.09.2022T.01.09.2022, interval orar 10-11Se va reveni cu adresă către intimată pentru a depune documentele solicitate conform încheierii anterioare de şedinţă sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare Acordă un nou termen de judecată în vederea depunerii înscrisurilor solicitate
Incheiere de sedinta din 21.07.2022În temeiul art.29 alin.4 din Legea nr. 47/1992, admite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale a României cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor de la art. 783 alin. 1) din Codul de procedură civilă, în ce priveşte menţiunea „Poprirea se înfiinţează fără somaţie”, invocată de contestatoarea NENEŞTEAN MARIANA, reprezentată prin avocat Velicu Daniel, cu domiciliul procesual ales la avocat Velicu Daniel. În temeiul art. 29 alin. 4 teza a III-a din Legea nr. 47/1992, dispune comunicarea prezentei încheieri şi a celorlalte acte relevante din dosarul cauzei la Curtea Constituţională a României, în vederea soluţionării excepţiei de neconstituţionalitate invocată. Fără cale de atac cu privire la dispoziţia de sesizare a Curţii Constituţionale a României. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, data de 20.06.2022.
Incheiere de sedinta din 20.06.2022Amână pronuţarea la data de 20.06.2022 asupra cererii de sesizare a Curţii Constituţionale a României cu privire la exceptia de neconstituţionalitate a prevederilor de la art.783 alin.1) din Codul de procedură civilă, în ce priveşte menţiţunea ”Poprirea se înfiinţează fără somaţie”. Pe fondul cauzei acordă termen de judecată la data de 21.07.2022, interval orar 9:00-10:00, pentru când părţile vor fi citate cu menţiunile dispuse prin prezenta încheiere. Pronunţată în şedinţa publică din 16 iunie 2022.
Incheiere de sedinta din 16.06.2022T.16 IUNIE 2022,interval orar 10-11:OO.Efectuarea de verificări în sistemul ONRC pentru identificarea sediului actual al reprezentantului din România a societăţii intimate PROSPEROCAPITAL, respectiv Kruk România urmând a fi comunicată contesta?ia la executare şi înscrisurile ataşate de contestatoare la sediul activ care va fi identificat cu menţiunea că are posibilitatea de a formula întâmpinare în termen de 15 zile de la momentul comunicării sub sancţiunea prev. de art.208 c.pr.civilă. Emite o adresă către GĂNŢOI, FURCULIŢĂ ŞI ASOCIAŢII SPARL pentru a indica dacă au calitatea de reprezentant convenţional în această cauză a societăţii intimate PROSPEROCAPITAL şi de a depune dovada reprezentării la dosarul cauzei. Prorogă discutarea competenţei şi a celorlalte cereri formulate de contestatoare după efectuarea comunicărilor indicate.
Incheiere de sedinta din 19.05.2022