P******* A***** S****
InculpatÎn baza art 421 pct 2 lit a C.p.p admite ca fondat apelul Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu Lăpu? împotriva sentin?ei penale nr. 66/07.03.2022 a Judecătoriei Târgu Lăpu? pe care o desfiin?ează sub aspectul laturii penale ?i rejudecând în aceste limite: Men?ine pedeapsa de 8 luni închisoare, pentru săvârşirea în data de 29.09.2019 a infracţiunii de punere în circula?ie sau conducere a unui vehicul neînmatriculat prev. de art. 334 alin. 1, Cod penal; Majorează de la 9 luni închisoare la 11 luni închisoare pentru săvârşirea în data de 29.09.2019 a infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere prevăzută art. 335 alin. 1, Cod penal; Majorează de la 8 luni închisoare la 10 luni închisoare pentru săvârşirea în data de 08.06.2020 a infracţiunii de punere în circula?ie sau conducere a unui vehicul neînmatriculat prev. de art. 334 alin. 1, Cod penal; Majorează de la 9 luni închisoare la 1 an ?i o lună închisoare pentru săvârşirea în data de 08.06.2020 a infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere prevăzută art. 335 alin. 1, Cod penal; Majorează de la 1 an închisoare la 1 an ?i 2 luni închisoare pentru săvârşirea în data de 08.06.2020 a infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influen?a alcoolului sau a altor substan?e prevăzută art. 336 alin. 1, Cod penal; În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b, Cod penal, raportat la săvâr?irea în concurs ideal ?i real a celor cinci fapte, aplică inculpatului P. A. S. pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 2 luni închisoare, la care se adăuga sporul obligatoriu de 1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv, 1 an ?i 2 luni închisoare, pedeapsa rezultantă finală fiind de 2 ani 4 luni închisoare. În temeiul art. 91, Cod penal, men?ine suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pentru pedeapsa rezultantă de 2 ani 4 luni închisoare. În temeiul art. 92, Cod penal majorează termenul de supraveghere de la 2 ani la 4 ani, termen ce se va calcula de la data rămânerii definitive a hotărârii. Menţine celelalte dispoziţii ale hotărârii atacate în măsura în care nu contravin prezentei decizii. În temeiul art. 275 alin. 3 Codul de procedură penală cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea apelului Parchetului rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea deciziei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 17.06.2022.
Hotarare 859/2022 din 17.06.2022În vederea deliberării şi pronunţării unei hotărâri motivate, amână pronunţarea soluţiei pentru data de 17.06.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.05.2022