M******** S************
InculpatS******* V*****
Parte civilăD***** L***************
Parte civilăM***** D*****
Parte civilăO**** S*************
Parte vătămatăÎn temeiul art. 32 Cod penal raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b ?i d Cod Penal, cu aplic. art. 396 alin. 1, 2 şi 10 Cod proc.pen., condamnă pe inculpatul M******** S************, trimis în judecată în stare de arest preventiv la pedeapsa de 1 an închisoare cu executare efectivă pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de furt calificat, în dauna persoanei vătămate SC Crialiment SRL – Magazinul ,,La doi paşi”, în noaptea de 01.08.2021. În temeiul art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b ?i d Cod Penal, alin. 2 lit. b Cod Penal, cu aplic. art. 396 alin. 1, 2 şi 10 Cod proc.pen., condamnă pe acelaşi inculpat, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare cu executare efectivă pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în dauna persoanei vătămate S******* V*****, în data de 05.12.2021. În temeiul art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d Cod Penal, alin. 2 lit. b Cod Penal, cu aplic. art. 396 alin. 1, 2 şi 10 Cod proc.pen., condamnă pe acelaşi inculpat, trimis în judecată în stare de arest preventiv, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare cu executare efectivă pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în dauna persoanei vătămate Drăgoi Luminiţa-Adriana, la începutul lunii decembrie 2021. În temeiul art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b ?i d Cod Penal, alin. 2 lit. b Cod Penal, cu aplic. art. 41 alin. 1 şi art. 35 alin. 1 Cod Penal, raportat la art. 396 alin. 1, 2 şi 10 Cod proc.pen., condamnă pe acelaşi inculpat, trimis în judecată în stare de arest preventiv, la pedeapsa de 2 ani închisoare cu executare efectivă pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată şi în stare de recidivă postcondamnatorie, în dauna persoanei vătămate M***** D*****, la începutul anului 2022 (2 acte materiale). În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pentru fiecare infracţiune, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 3 ani, care se execută după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei, în condiţiile art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen. În temeiul art. 65 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pentru fiecare infracţiune, pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală va fi considerată ca executată, conform art. 65 alin. (3) C.pen. În temeiul art. 38 alin. 1 Cod penal raportat la art. 39 alin. 1 lit. b Cod Penal contopeşte pedepsele, în pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare la care adaugă un spor de 1 an şi 4 luni închisoare, rezultând astfel o pedeapsă de 3 ani şi 4 luni închisoare. În temeiul art. 96 alin. 4 Cod penal, revocă suspendarea executării pedepsei sub supraveghere de 1 an şi 4 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 922/21.12.2021 pronunţată de Judecătoria Lugoj în dosar nr. 2261/252/2021, definitivă la data de 21.12.2021 prin neapelare. În temeiul art. 41 alin. 1 Cod penal, art. 43 alin. 2 Cod penal raportat la art. 39 alin. 1 litera b Cod penal, pedeapsa de 3 ani şi 4 luni închisoare aplicată în prezenta cauză, se adaugă la pedeapsa de de 1 an şi 4 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 922/21.12.2021 pronunţată de Judecătoria Lugoj în dosar nr. 2261/252/2021, definitivă la data de 21.12.2021 prin neapelare, şi aplică în final inculpatului pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 8 luni închisoare, care urmează a se executa în regim de detenţie. În temeiul art. 45 alin. (3) lit. b) C.pen., adaugă pedepsele complementare aplicate prin Sentinţa Penală nr. 922/21.12.2021 pronunţată de Judecătoria Lugoj în dosar nr. 2261/252/2021, definitivă la data de 21.12.2021 prin neapelare, la cele aplicate în prezenta cauză, urmând ca, în final, inculpatului să îi fie aplicată pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen. (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat) pe o durată de 3 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei de 4 ani şi 8 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. (5) cu ref. la art. 45 alin. (3) lit. b) C.pen., contopeşte pedepsele accesorii aplicate prin prezenta hotărâre cu cele aplicate prin sentinţa penală antemenţionată urmând ca, în final, inculpatului să îi fie aplicată pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C.pen. (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat) de la data rămânerii definitive a hotărârii ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei de 4 ani şi 8 luni închisoare. În temeiul art. 72 alin. (1) C.pen., scade din pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 8 luni închisoare durata re?inerii, din data de 16.03.2022, ora 16,30, la zi. În temeiul art. 19, art. 20 ?i art. 25 Cod proc.pen., ia act că numitul O**** S*************, administratorul persoanei vătămate SC Crialiment SRL – Magazinul ,,La doi paşi”, nu se constituie parte civilă în cauză. În baza art. 19 alin. 1, art. 23 alin. 2 şi 3, art. 25 alin. 1 şi art. 397 alin. 1 C.proc.pen. cu referire la art. 1349, art. 1357 ?i art. 1381 C.civ., admite acţiunea civilă formulată de părţile civile S******* V*****, Drăgoi Luminiţa-Adriana şi M***** D***** şi obligă inculpatul la plata sumei de 200 lei către partea civilă S******* V*****, de 1.300 lei către partea civilă Drăgoi Luminiţa-Adriana şi de 1.000 lei către partea civilă M***** D*****, reprezentând daune materiale. În temeiul art. 274 alin. (1) C.proc.pen., obligă inculpatul la plata sumei de 2.500 lei titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 274 alin. 1 teza a II-a C.proc.pen., dispune plata sumei de 1495 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu Bujor Teodor, din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Timi?. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată astăzi, 05.07.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 64/2022 din 05.07.2022Amână deliberarea, pronuntarea si redactarea hotărârii la data de 05.07.2022, când sentinta penală va fi pusă la dispozitia procurorului si a părtilor prin mijlocirea grefei instantei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.06.2022Amana cauza pentru citarea inculpatului MSD cu dispoziţie de transferare din Penitenciarul Arad.
Incheiere de sedinta din 14.06.2022