S** S***** S********* R******
RevizuentP********* M***** V*****
Parte vătămatăP********* R***** E****
Reprezentant legalB***** F*****
RevizuentL*** V*****
RevizuentRespinge, ca nefiind admisibilă în principiu, cererea de revizuire a sentinţei penale nr. 551 din 8 decembrie 2017 a Judecătoriei Roman, definitivă prin decizia penală nr. 1302 din 13.11.2018 a Curţii de Apel Bacău (dosar nr. 1940/291/2017), formulată de revizuientul condamnat S** S***** S********* R******. În condiţiile art. 272 din Cod de procedură penală, dispune achitarea onorariului apărătorului desemnat din oficiu revizuientului (av. Spiridon Ciprian), în sumă de 627 RON, din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 275 alin. 2 Cod de procedură penală obligă revizuientul la plata către stat a sumei de 100 RON, reprezentând cheltuieli judiciare avansate în cauză. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată la data de 27.06.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 289/2022 din 27.06.2022CONFORM ART. 353 (10) CPP DIN OFICIU PRESCHIMBĂ TERMENUL STABILIT PRIN REPARTIZARE ALEATORIE PE 27.06.2022 ORA 09,00
cauză repartizată aleatoriu
În temeiul art. 68 din Codul de procedură penală raportat la art. 64 alin. 4 C.p.p., încuviinţează abţinerea domnului judecător Bîrjovanu Cristian de la soluţionarea dosarului penal nr. 2925/291/2022 al Judecătoriei Roman. În condiţiile art. 68 alin. 6 NCPP constată că judecătorul aflat în situaţie de incompatibilitate nu a îndeplinit acte procedurale şi nu a dispus măsuri procesuale. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa din Camera de Consiliu azi, 03 iunie 2022.
Incheiere abtinere din 03.06.2022În temeiul art. 68 NCPP raportat la art. 64 alin. 3 teza I NCPP încuviinţează abţinerea domnului judecător Apetri Robert Valerian, titular al completului C2 cameră preliminară/fond/executare, de la soluţionarea dosarului penal nr. 2925/291/2022 al Judecătoriei Roman, privind cererea de revizuire a sentinţei penale nr. 551 din 8 decembrie 2017 a Judecătoriei Roman, definitivă prin decizia penală nr. 1302 din 13 noiembrie 2018 a Curţii de Apel Bacău (dosar nr. 1940/291/2017) formulată de revizuientul condamnat Sîn-Sarion Sargadanas-Roberto. În condiţiile art. 68 alin. 6 NCPP constată că judecătorul aflat în situaţie de incompatibilitate nu a îndeplinit acte procedurale şi nu a dispus măsuri procesuale în cauză. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa din Camera de Consiliu azi, 2 iunie 2022.
Incheiere abtinere din 02.06.2022