Dosar 2925/295/2022/a2 din 13.12.2022

Informatii dosar

• Sedinta din data de 13.12.2022 la ora 11:00

  Complet: C2-Cameră preliminară/fond

• Încheiere

  În temeiul art. 208 alin. 2, alin. 4 C.p.p., raportat la art. 207 alin. 4 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii măsurii arestului la domiciliu dispus la data de 01.09.2022 faţă de inculpatul B***** O*****, arestat preventiv prin Încheierea penală 13/08.08.2022 a Judecătoriei Sânnicolau Mare din dosar nr.2733/295/2022 (mandat de arestare preventivă nr.11/UP din 08.08.2022), trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sânnicolau Mare nr.770/P/2020 din data de 29.08.2022, pentru săvârşirea infracţiuni de tâlhărie calificată, faptă prev. ?i ped. de art. 233 şi art. 234 alin. 1 lit. d C.pen., cu aplicarea art.113 alin.3 Cod pen. În temeiul art. 208 alin 3 C.p.p. raportat la art. 207 alin. 4 C.p.p., menţine măsura arestului la domiciliu faţă de inculpatul B***** O*****, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii să fie verificate înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de lege. În baza art. 221 alin. 2 CPP impune inculpatului B***** O***** obligaţia de a nu părăsi imobilul unde domiciliază, fără permisiunea Judecătoriei Sânnicolau Mare. În baza art. 221 alin.2 Cod proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; b) să nu comunice cu persoana vătămată Toderaş Ilie sau membrii de familie ai acestuia, să nu comunice inculpaţii unul cu celălalt, să nu comunice cu martorii Moldoveanu Ionuţ Gabriel, Opris Andrei Alexandru şi Chiriţă Romeo Cristian. În baza art. 221 alin. 4 CPP atrage aten?ia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credin?ă a măsurii preventive a arestului la domiciliu sau a obliga?iilor care îi revin pe durata acestei măsuri, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestului preventiv. În temeiul art. 208 alin. 2, alin. 4 C.p.p., raportat la art. 207 alin. 4 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispus la data de 01.09.2022 faţă de inculpatul P** A***** I****, arestat preventiv prin Încheierea penală 13/08.08.2022 a Judecătoriei Sânnicolau Mare din dosar nr.2733/295/2022 (mandat de arestare preventivă nr.12/UP din 08.08.2022), trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sânnicolau Mare nr.770/P/2020 din data de 29.08.2022 pentru săvârşirea infracţiuni de tâlhărie calificată, faptă prev. ?i ped. de art. 233 şi art. 234 alin. 1 lit. d C.pen., cu aplicarea art.113 alin.3 Cod pen. Menţine măsura arestului la domiciliu faţă de inculpatul P** A***** I****, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii să fie verificate înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de lege. Pe durata măsurii preventive a arestului la domiciliu inculpatul nu poate părăsi imobilul situat în oras Sânnicolau Mare, str. Nufărului nr. 52, jud.Timis, fără permisiunea Judecătoriei Sânnicolau Mare. În baza art. 221 alin.2 Cod proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; b) să nu comunice cu persoana vătămată Toderaş Ilie sau membrii de familie ai acestuia, să nu comunice inculpaţii unul cu celălalt, să nu comunice cu martorii Moldoveanu Ionuţ Gabriel, Opris Andrei Alexandru şi Chiriţă Romeo Cristian. În baza art. 221 alin. 4 CPP atrage aten?ia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credin?ă a măsurii preventive a arestului la domiciliu sau a obliga?iilor care îi revin pe durata acestei măsuri, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestului preventiv Respinge cererea formulată de apărătorii inculpaţilor privind înlocuirea măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar. Supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata arestului la domiciliu se va realiza de organele de poliţie în a căror circumscripţie se execută măsura preventivă a arestului la domiciliu. Următoarea verificare a subzisten?ei temeiurilor care au determinat luarea măsurii se va efectua înainte de expirarea unui termen de 60 de zile În temeiul art. 275 alin. 3 CPP, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi comunicare pentru cei lipsă. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 13.12.2022.

  Incheiere masuri preventive faza de judecata din 13.12.2022