M****** P***
Apelant INCULPATL**** M**** D****
Apelant INCULPATS****** A***** E***
Apelant INCULPATU**** S***** M******
Intimat INCULPATZ********* P**** M******
Intimat PERSOANA VATAMATAÎn temeiul art. 421 pct. 1 lit. b C.p.p. respinge ca nefondate apelurile declarate de inculpaţii M****** P*** şi Linţă Mihai-Dorin împotriva sentinţei penale nr. 14/07.03.2022 pronunţată de Tribunalul Caraş-Severin în dosarul nr. 2944/115/2021. În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a C.p.p. admite apelul declarat de inculpatul Subţire Andrei-Emil împotriva aceleiaşi sentinţe penale. Desfiinţează sentinţa penală 14/07.03.2022 pronunţată de Tribunalul Caraş-Severin în dosarul nr. 2944/115/2021 în ceea ce îl priveşte pe inculpatul Subţire Andrei-Emil şi rejudecând: Decontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 4 luni închisoare şi repune pedepsele principale în individualitatea lor. Reduce de la 2 ani şi 6 luni închisoare la 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare pedeapsa aplicată inculpatului Subţire Andrei-Emil pentru săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat în scopul săvârşirii infracţiunilor de pornografie infantilă, fraudă informatică şi şantaj prev. de art. 367 al. 1, 6 Cod penal raportat la art. 374 alin. 2, raportat la alin. 1 Cod penal, art. 249 Cod penal şi art. 207 alin. 2 raportat la alin. 1, cu aplicarea alin. 3 Cod penal, cu aplicarea art. 374 alin. 4 Cod procedură penală, art. 396 alin.10 Cod procedură penală. Reduce de la 3 ani şi 6 luni închisoare la 2 (doi) ani închisoare pedeapsa aplicată inculpatului Subţire Andrei-Emil pentru săvârşirea infracţiunii de pornografie infantilă în formă continuată prev. art. 374 alin. 1 şi 2 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal şi art. 396 alin.10 Cod procedură penală. Menţine cuantumul pedepsei de 3 ani închisoare aplicată aceluiaşi inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de fraudă informatică, în formă continuată, prev. de art. 249 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 396 alin.10 Cod procedură penală. În baza art. 38, 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate inculpatului Subţire Andrei-Emil, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani închisoare, la care se adaugă sporul de o treime din totalul pedepselor ce nu se execută în integralitatea lor, respectiv 1 an şi 2 luni închisoare, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 4 (patru) ani şi 2 (două) luni închisoare, în regim de detenţie. Înlătură dispoziţia de obligare a inculpatului Subţire Andrei-Emil la plata de despăgubiri către părţile civile Şest Antonia, Mangalagiu Giorgiana, Resiga Leontina Maria, Negru Gabriela Anişoara, Ciurea Nicoleta Izabela, Prodea Andreea Alexandra, Dulani Antonia Rebeca, Bledea Irina Ionela, Movileanu Armina Maria şi Roşu Petru Cristian, urmând ca acestea să fie achitate de inculpaţii M****** P*** şi Linţă Mihai-Dorin, în solidar. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei penale apelate, în măsura în care nu contravin prezentei decizii. În temeiul art. 424 alin. 3 C.p.p. raportat la art. 72 C.p. deduce în continuare din pedepsele rezultante aplicate inculpaţilor M****** P*** şi Linţă Mihai-Dorin durata arestului preventiv de la data de 07.03.2022 la zi. În temeiul art. 424 alin 2 C.p.p raportat la art. 399 alin 1 C.p.p şi 241 alin 1 lit. c C.p.p., la data pronunţării prezentei decizii încetează de drept măsura arestului preventiv faţă de inculpaţii M****** P*** şi Linţă Mihai-Dorin concomitent cu punerea în executare a pedepselor aplicate. În temeiul art. 424 alin. 3 C.p.p. raportat la art. 72 C.p. deduce în continuare din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului Subţire Andrei-Emil durata arestului la domiciliu de la data de 07.03.2022 la zi. În temeiul art. 424 alin 2 C.p.p raportat la art. 399 alin 1 C.p.p şi 241 alin 1 lit. c C.p.p., la data pronunţării prezentei decizii încetează de drept măsura arestului la domiciliu faţă de inculpatul Subţire Andrei-Emil concomitent cu punerea în executare a pedepsei aplicate. În temeiul art. 275 alin. 2 C.p.p. obligă inculpaţii M****** P*** şi Linţă Mihai-Dorin la plata sumei de câte 400 lei fiecare, cheltuieli judiciare parţiale către stat în apel; în rest cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămânând în sarcina statului conform art. 275 alin. 3 C.p.p. Dispune plata din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş a sumei de 1000 lei, onorariu parţial pentru avocatul din oficiu desemnat pentru inculpaţi, şi a sumei de 2686 lei, onorariu avocatul din oficiu desemnat pentru persoanele vătămate. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 09.06.2022.
Hotarare 595/2022 din 09.06.2022În temeiul art. 391 alin.1 raportat la art. 405 alin.1 Cod procedură penală, stabileşte termen pentru pronunţare la data de 09.06.2022, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.06.2022Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de inculpaţii M****** P*** şi L**** M**** D****, cu menţiunea că este singurul termen de judecată acordat pentru angajarea unui apărător şi pregătirea apărării. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 02.06.2021, ora 09:00, sala 280, pentru când se vor cita inculpaţii şi intimaţii Molnar Anamaria Mihaela, Roşu Florin Cosmin, Chilom Andreea Ana, Cozman Miriam, Z********* P**** M******, Antonia, Mangalagiu Georgiana, Resiga Leontina Maria, Negru Gabriela, Ciurea Nicoleta, Prodea Andreea, Dulani Antonia Rebeca, Movileanu Armina, Ţicală Gabriel, Roşu Petru Cristian, Rostaş Daniela, Pană Sorin
Incheiere de sedinta din 05.05.2022