V**** G*********
Apelant INCULPATS****** M***** C*******
Intimat PERSOANA VATAMATAÎn temeiul art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală admite apelul declarat de inculpata V**** G********* împotriva sentinţei penale nr. 2127/15.07.2022 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 29532/325/2021. Desfiinţează sentinţa penală apelată şi rejudecând: În baza art. 196 alin. 2, 3 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 1 şi 10 Cod procedură penală stabileşte în sarcina inculpatei V**** G********* pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală din culpă. În temeiul art. 83 alin. 1 Cod penal amână aplicarea pedepsei de 6 luni închisoare pe un termen de supraveghere de 2 ani de la data pronunţării prezentei decizii. În temeiul art. 85 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere inculpata trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 85 alin. 2 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c-e se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. În temeiul art. 404 alin. 3 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 88 Cod penal, în sensul că dacă după amânarea aplicării pedepsei săvârşeşte o nouă infracţiune, cu intenţie sau cu intenţie depăşită, sau dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei penale apelate care nu contravin prezentei decizii. În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuieli judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 12.10.2022.
Hotarare 918/2022 din 12.10.2022În temeiul art. 391 alin. 1 raportat la art. 405 alin. 1 C.proc. pen., stabileşte termen la data de 12.10.2022, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. În temeiul art. 111 alin. 6 din O.U.G. 195/2002, admite cererea de prelungire a dreptului de circulaţie formulată de inculpata V**** G*********, prin apărător ales, şi, pe cale de consecinţă: Dispune prelungirea dreptului de circulaţie a inculpatei V**** G*********, pe o perioadă de 28 de zile, respectiv de la data de 15.09.2022 până la 12.10.2022, inclusiv. În temeiul dispoziţiilor art. 111 alin. 6 teza a II-a din OUG 195/2002 dispune comunicarea unei copii a prezentei Şefului Poliţiei Rutiere din cadrul IPJ Timiş. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15.09.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.09.2022