Dosar 2953/280/2022 din 22.02.2022

revocarea sau anularea suspendării executării pedepsei (art.583 NCPP)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 2953/280/2022
Data dosar:
22.02.2022
Instanta:
Judecătoria Pitești
Departament:
Sectia Penală
Obiect:
revocarea sau anularea suspendării executării pedepsei (art.583 NCPP)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 13.07.2022 la ora 08:30

    Complet: C2 prima instanta
  • admite cererea

    Admite sesizarea Serviciului de Probaţiune Argeş. În baza art. 97 al.1 C.p. anulează suspendării executării pedepsei sub supraveghere de 1 an 9 luni şi 10 zile închisoare, 2 ani pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit.a,b, n C.p. şi pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a,b,n C.p., a căror exercitare a fost interzisă de instanţă ca pedeapsă complementară aplicată prin sentinţa penală nr 1355/12.10.2021 a Judecătoriei Piteşti definitivă prin decizia penală nr. 55/25.01.2022 a Curţii de Apel Piteşti, descontopeşte pedeapsa rezultantă, înlătură sporul de 5 luni şi 10 zile închisoare şi repune în individualitatea lor pedepsele componente după cum urmează: -pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art.228 alin 1 comb. cu art.229 alin 1 lit.d şi alin 2 lit.b C.p. cu aplic.art.77 lit.a C.p. în condiţiile art 396 alin 10 C.p.p., 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art.66 lit. a,b, n C.p. şi pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a,b, n C.p., a căror exercitare a fost interzisă de instanţă ca pedeapsă complementară. -pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat prev. de art.48 alin 1 rap. la art.228 alin 1 comb. cu art.229 alin 1 lit.b, d şi alin 2 lit.b C.p. cu aplic.art.35 alin 1 C.p. şi art.77 lit.a C.p. în condiţiile art 396 alin 10 C.p.p., 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art.66 lit. a,b,n C.p. şi pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a,b,n C.p., a căror exercitare a fost interzisă de instanţă ca pedeapsă complementară. În baza art. 89 C.p. anulează amânarea aplicării pedepsei de 6 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 885/16.06.2021 a Judecătoriei Piteşti definitivă prin neapelare la data de 24.07.2021 pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe prev. de art. 193 al. 2 C.p. cu aplic art. 77 lit a şi d C.p. şi cu reţinerea art. 396 al.10 C.p.p. şi dispune aplicarea acesteia. În baza art. 38 alin. 1 combinat cu art. 39 alin. 1 lit. b şi cu art. 45 alin. 1, alin. 5 C.p. contopeşte pedepsele principale aplicate prin sentinţa penală nr 1355/12.10.2021 a Judecătoriei Piteşti definitivă prin decizia penală nr. 55/25.01.2022 a Curţii de Apel Piteşti şi sentinţa penală nr. 885/16.06.2021 a Judecătoriei Piteşti definitivă prin neapelare la data de 24.07.2021, urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 4 luni închisoare, sporită cu 7 luni şi 10 zile închisoare, reprezentând 1/3 din cuantumul celorlalte pedepse, intimatul urmând a executa: - pedeapsa de 1 an şi 11 luni şi 10 zile închisoare; - pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a,b,n C.p., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de lua legătura cu C. L. A. şi V. M. C. pe o perioadă de 2 ani, pedeapsă ce se va executa în conformitate cu disp. art. 68 alin. 1 lit. b C.p. şi pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a,b,n C.p., a căror exercitare a fost interzisă de instanţă ca pedeapsă complementară pe durata executării pedepsei principale rezultante. În temeiul 91 C.p. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere a pedepsei principale de 1 an şi 11 luni şi 10 zile închisoare iar în temeiul art. 92 al. 1 C.p. fixează termen de supraveghere de 4 ani, care se calculează conform 97 al.2 C.p. Pune în vedere intimatului dispoziţiile art. 96 C.p. În baza art. 93 C.p. impune intimatei ca pe durata termenului de supraveghere se respecte următoarele măsuri de supraveghere: -a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş la datele fixate de acesta; -b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; -c) să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; -d)să comunice schimbarea locului de muncă. -e)să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 al. 2 lit. b C.p. impune condamnatului să execute obligaţia constând în aceea de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune Argeş sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 al.3 C.p.pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 70 de zile, în cadrul Primăriei mun. Piteşti sau Consiliului Local Piteşti. Constantă că intimatul a fost reţinut de la 31.08.2020 la 01.09.2020 şi de la 02.09.2020 până la 03.09.2020. În baza art. 275 al. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate în cauză rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 13.07.2022.

    Hotarare 1114/2022 din 13.07.2022
  • Sedinta din data de 28.06.2022 la ora 08:30

    Complet: C2 prima instanta
  • Amână pronunţarea

    În temeiul art. 391 al.1 C.p.p. rămâne în pronunţare până la data de 13.07.2022. Cu drept de contestaţie odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţie la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 28 Iunie 2022.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.06.2022
  • Sedinta din data de 17.05.2022 la ora 08:30

    Complet: C2 prima instanta
  • Amână cauza

    În temeiul art. 265 C.p.p., emite mandat de aducere pentru intimat şi reia procedura de citare cu acesta. Amână judecarea cauzei la28.06.2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Mai 2022.

    Incheiere de sedinta din 17.05.2022
  • Sedinta din data de 05.04.2022 la ora 08:30

    Complet: C2 prima instanta
  • Amână cauza

    La a doua strigare, constată că nu se impune emiterea unui mandat de aducere pentru intimat raportat la obiectul cauzei. Ataşează copiile sentinţelor penale cu menţiunea datei şi a modalităţii rămânerii definitive la care se face referire în sesizare şi reia procedura de citare cu intimatul. Amână judecarea cauzei la 17.05.2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Aprilie 2022.

    Incheiere de sedinta din 05.04.2022

Flux dosar


Actualizare GRPD