Dosar 2957/222/2022 din 28.09.2022

Informatii dosar

• Sedinta din data de 29.09.2022 la ora 13:00

  Complet: JDL6

• respinge cererea

  În temeiul art. 227 alin. 2 C.P.P. respinge cererea de prelungire a măsurii arestului la domiciliu luate fa?ă de inculpa?ii minori R********** C************ ?i Pădure? Florin-Cătălin formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Dorohoi. În temeiul art. 202 alin. 4 lit. b cu raportare la art. 211, 215, 2151C.P.P., 242 alin. 2 C.P.P. înlocuie?te măsura preventivă a arestului la domiciliu luată fa?ă de inculpatul R********** C************, cercetat pentru săvârşirea infrac?iunilor de „furtul calificat”, în formă continuată (2 acte materiale – persoană vătămată S.C. SPICUL 2 S.R.L. ?i persoană vătămată S.C. SABCO-S S.R.L.), faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. (1) combinat cu art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1), art. 77 lit. a) ?i art. 113 alin. (3) din Codul penal, ,,furtul” (2 acte materiale – persoana vătămată Măncescu ?tefan-Ioan ?i persoana vătămată Avădănei Ionu?), faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) ?i art. 113 alin. (3) din Codul penal ?i ,,tentativă la furtul calificat” (persoană vătămată I.I. Andrioaie Cătălina), faptă prevăzută şi pedepsită de art. 32 alin. (1) raportat la art. 228 alin. (1) combinat cu art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) din Codul penal, cu aplicarea art. 113 alin. (2) din Codul penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal, cu măsura preventivă a controlului judiciar, pe o durată de 60 de zile începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul dispoziţiilor art.215 alin.4 C.P.P., desemnează ca organ de supraveghere a respectării de către inculpat a obligaţiilor ce îi revin pe durata controlului judiciar pe Poliţia Municipiului Dorohoi - Biroul Supravegheri Judiciare. În temeiul dispoziţiilor art.215 alin. 1 şi 2 C.P.P., inculpatul R********** C************ urmează să respecte următoarele obligaţii a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instan?a de judecată ori de câte ori va fi chemat, b) să informeze de îndată organele judiciare cu privire la schimbarea locuin?ei c) să se prezinte la Poliţia Municipiului Dorohoi - Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. d) să nu părăsească limitele teritoriale ale municipiului Dorohoi ?i ale comunei ?endriceni, jud. Boto?ani, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de drepturi ?i libertă?i, a judecătorului de cameră preliminară sau dacă este cazul, a instanţei de la Judecătoria Dorohoi; e) să nu participe la manifestări sportive sau culturale ori la alte adunări publice. În temeiul dispoziţiilor art. 215 alin. 3 din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpatului R********** C************ că, în caz de încălcare cu rea – credinţă a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive, organele de poliţie având obligaţia de a verifica periodic respectarea de către inculpat a măsurii preventive şi a obligaţiilor ce i s-au impus. În temeiul art. 202 alin. 4 lit. b cu raportare la art. 211, 215, 2151C.P.P., 242 alin. 2 C.P.P. înlocuie?te măsura preventivă a arestului la domiciliu luată fa?ă de inculpatul Pădure? Florin-Cătălin, cercetat pentru săvârşirea infrac?iunilor de „furtul calificat”, în formă continuată (2 acte materiale – persoană vătămată S.C. SPICUL 2 S.R.L. ?i persoană vătămată S.C. SABCO-S S.R.L.), faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. (1) combinat cu art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) ?i art. 77 lit. a) din Codul penal, ,,tentativă la furtul calificat” (persoană vătămată I.I. Andrioaie Cătălina), faptă prevăzută şi pedepsită de art. 32 alin. (1) raportat la art. 228 alin. (1) combinat cu art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) din Codul penal ?i „distrugerea” (persoană vătămată S.C. Raluca ?tefania S.R.L.), faptă prevăzută şi pedepsită de art. 253 alin. (1) din Codul penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) ?i art. 113 alin. (3) din Codul penal, cu măsura preventivă a controlului judiciar pe o durată de 60 de zile începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul dispoziţiilor art.215 alin.4 C.P.P., desemnează ca organ de supraveghere a respectării de către inculpat a obligaţiilor ce îi revin pe durata controlului judiciar pe Poliţia Municipiului Dorohoi - Biroul Supravegheri Judiciare. În temeiul dispoziţiilor art.215 alin. 1 şi 2 C.P.P., inculpatul Pădure? Florin-Cătălin urmează să respecte următoarele obligaţii a. să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instan?a de judecată ori de câte ori va fi chemat, b. să informeze de îndată organele judiciare cu privire la schimbarea locuin?ei c. să se prezinte la Poliţia Municipiului Dorohoi - Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. d. să nu părăsească limitele teritoriale ale municipiului Dorohoi, jud. Boto?ani, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de drepturi ?i libertă?i, a judecătorului de cameră preliminară sau dacă este cazul, a instanţei de la Judecătoria Dorohoi; e. să nu participe la manifestări sportive sau culturale ori la alte adunări publice. În temeiul dispoziţiilor art. 215 alin. 3 din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpatului Pădure? Florin-Cătălin că, în caz de încălcare cu rea – credinţă a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive, organele de poliţie având obligaţia de a verifica periodic respectarea de către inculpat a măsurii preventive şi a obligaţiilor ce i s-au impus. În temeiul dispoziţiilor art. 275 alin. 3 C.P.P., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Prezenta încheiere se comunică inculpa?ilor, organului de poli?ie în a cărei circumscrip?ie locuie?te inculpatul şi pe care îl desemnează cu supravegherea măsurii, în condi?iile art. 215 alin. 4 C.P.P., serviciului public comunitar local de evidenţa persoanelor, organelor de frontieră. Onorariul apărătorului din oficiu av. Filip Delia în sumă de 313 lei conform delega?iei nr. 494 din 29.09.2022 pentru asistenţă judiciară obligatorie a inculpatului Pădure? Florin ?i onorariu apărătorului din oficiu avocat Filip Marlena în sumă de 313 lei conform delega?iei nr. 495 din 29.09.2022 pentru asistenţă judiciară obligatorie a inculpatului Rînghilescu Cosmin Marian va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Boto?ani. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi 29.09.2022, ora 15.00.

  Incheiere masuri preventive faza de UP 34/2022 din 29.09.2022