N***** N******
CondamnatÎn baza art. 278 Cod de procedură penală, admite cererea de îndreptare eroare materială, invocată din oficiu şi, în consecinţă, Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta penală şi sentinţa penală nr. 995/22.12.2022 pronunţată în dosarul nr. 2971/262/2022, în sensul că, la prenumele petentului condamnat „Nicolae”, cum în mod greşit a fost menţionat în minuta penală şi sentinţa penală nr. 995/22.12.2022 pronunţată în dosarul nr. 2971/262/2022, se va trece „Niculae”, cum este corect. Se va face menţiune la sfârşitul actelor corectate. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30.12.2022.
Incheiere indreptare eroare materiala din 30.12.2022În baza art. 585 Cod procedură penală, admite cererea formulată de petentul condamnat N. N., în prezent deţinut în Penitenciarul Mărgineni. Constată că infracţiunea pentru care a fost aplicată pedeapsa de 1 an şi 8 luni prin sentinţa penală nr.3/07.01.2022 a Judecătoriei Răcari, definitivă prin decizia penală nr.487/18.04.2022 a Curţii de Apel Ploie?ti - furt calificat în formă continuată (2 acte materiale),prev. art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin. (2) lit. b) cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen- acte materiale comise în datele de 01.01.2016, respectiv 02.01.2016, este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 1 an şi 4 luni, prin Sentinţa Penală nr. 116 din 26.07.2016 pronunţată de Judecătoria Bolintin Vale în dosarul nr. 166/192/2016, definitivă prin Decizia Penală nr. 1530 din data de 17.10.2016 pronunţată de Curtea de Apel Bucure?ti: - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 228-art. 229 alin. (1) lit. b) şi alin. (2) lit. b) din C. pen. cu aplicarea art. 77 alin. (1) lit. a) din C. pen.(faptă din 28/29.12.2015 conform sentinţei penale amintite); - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 228-art. 229 alin. (1) lit. b) şi alin. (2) lit. b) din C. pen. cu aplicarea art. 77 alin. (1) lit. a) din C. pen.(faptă din 28/29.12.2015 conform sentinţei penale amintite), dar şi cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.174/19.07.2021 a Judecătoriei Răcari definitivă prin decizia penală nr.1193/08.11.2021 a Curţii de Apel Ploie?ti pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. (1) C. pen. cu apl. art. 41 alin. (1) C. pen. şi a art. 396 alin. (10) C. proc. Pen- faptă din data de 25.03.2017 conform sentinţei. Constată că, infracţiunea din sentinţa penală nr.174/19.07.2021 a Judecătoriei Răcari definitivă prin decizia penală nr.1193/08.11.2021 a Curţii de Apel Ploie?ti(echivalentul infracţiunii C din Decizia 22/2020 a ÎCCJ) a fost comisă în termenul de supraveghere al liberării condiţionate din executarea pedepsei de 1 an şi 4 luni închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 116/26.07.2016 pronunţată de Judecătoria Bolintin Vale în dosarul nr. 166/192/2016, definitivă prin Decizia penală nr. 1530/17.10.2016 a Curţii de Apel Bucureşti. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 4 luni aplicată inculpatului N***** N******, prin Sentinţa Penală nr. 116 din 26.07.2016 pronunţată de Judecătoria Bolintin Vale în dosarul nr. 166/192/2016, definitivă prin Decizia Penală nr. 1530 din data de 17.10.2016 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti şi s-au repus pedepsele stabilite în individualitatea lor, după cum urmează: - pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 228-art. 229 alin. (1) lit. b) şi alin. (2) lit. b) din C. pen. cu aplicarea art. 77 alin. (1) lit. a) din C. pen.; - pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 228-art. 229 alin. (1) lit. b) şi alin. (2) lit. b) din C. pen. cu aplicarea art. 77 alin. (1) lit. a) din C. pen.; În temeiul art.38 al.1 Cp. rap. a art.39 al.1 lit. b Cp contopeşte, pedepsele aplicate prin Sentinţa Penală nr. 116 din 26.07.2016 pronunţată de Judecătoria Bolintin Vale în dosarul nr. 166/192/2016, definitivă prin Decizia Penală nr. 1530 din data de 17.10.2016 pronunţată de Curtea de Apel Bucure?ti cu pedeapsa de 1 an şi 8 luni aplicată prin sentinţa penală nr.3/07.01.2022 a Judecătoriei Răcari, definitivă prin decizia penală nr.487/18.04.2022 a Curţii de Apel Ploie?ti (furt calificat în formă continuată (2 acte materiale), prev. art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin. (2) lit. b) cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen-acte materiale comise în datele de 01.01.2016, respectiv 02.01.2016), urmând a se aplica pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 8 luni la care se va adăuga 1/3 din celelalte 2 pedepse de 1 an, respectiv 8 luni, rezultând o pedeapsă parţială de 2 ani şi 4 luni. În temeiul art. art. 43 alin. 2 Cod penal cu aplicarea deciziei 22/2020 a ICCJ, pedeapsa rezultantă, parţială de 2 ani şi 4 luni, se adăugă la pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.174/19.07.2021 a Judecătoriei Răcari definitivă prin decizia penală nr.1193/08.11.2021 a Curţii de Apel Ploie?ti, urmând ca petentul să execute rezultanta de 3 ani şi 6 luni . Ia act că prin sentin?a penală nr. 46/19.02.2021 pronun?ată de Judecătoria Răcari în dosarul penal nr.1503/284/2020, rămasă definitivă prin neapelare la data de 09.03.2021, prin care petentul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an şi 6 luni, s-a reţinut starea de recidivă postexecutorie a petentului în raport de Sentinţa Penală nr. 116 din 26.07.2016 pronunţată de Judecătoria Bolintin Vale în dosarul nr. 166/192/2016, definitivă prin Decizia Penală nr. 1530 din data de 17.10.2016 pronunţată de Curtea de Apel Bucure?ti. Instanţa ia act că potrivit art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) din C. pen. rap. la art. 45 alin. (1) din C. pen. inculpatul N. N. a fost condamnat la o pedeapsă complementară constând în exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de trei ani, conform art. 68 alin. (1) lit. c) din C. pen, aplicată conform sentin?ei penale nr. 116 din 26.07.2016 pronunţată de Judecătoria Bolintin Vale în dosarul nr. 166/192/2016. Instanţa ia act că în baza art. 67 alin. (1) C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a şi b C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice şi dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o durată de 2 ani, care se execută în condiţiile art. 68 alin. (1) lit. c C. pen., după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate, conform sentinţei penale nr.174/19.07.2021 a Judecătoriei Răcari definitivă prin decizia penală nr.1193/08.11.2021 a Curţii de Apel Ploie?ti . Instanţa ia act că în baza art. 65 alin. (1) C. pen. raportat la art. 66 alin. (1) lit. a şi b C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice şi a dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pedeapsă ce se execută, în condiţiile art. 65 alin. (3) C. pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată, conform sentinţei penale nr.174/19.07.2021 a Judecătoriei Răcari definitivă prin decizia penală nr.1193/08.11.2021 a Curţii de Apel Ploie?ti. În baza art.72 alin. (1) şi (3) şi art. 40 alin. (3) C. pen., deduce din durata pedepsei închisorii aplicată inculpatului durata perioadei executate în baza Sentinţei Penale nr. 116 din 26.07.2016 pronunţată de Judecătoria Bolintin Vale în dosarul nr. 166/192/2016, definitivă prin Decizia Penală nr. 1530 din data de 17.10.2016 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti (între 18.01.2016-28.12.2016) precum ?i durata perioadei executate conform sentin?ei penale nr.46/19.02.2021 pronun?ată de Judecătoria Răcari în dosarul penal nr.1503/284/2020, rămasă definitivă prin neapelare la data de 09.03.2021 (între 09.03.2021-la zi). În temeiul art. 55 ind. 1 din Legea nr. 254/2013 ia act de faptul că petentului N***** N****** i-a fost dedusă perioada în care a fost cazat în condiţii necorespunzătoare, în executarea pedepsei stabilită conform Sentinţei Penale nr. 116 din 26.07.2016 pronunţată de Judecătoria Bolintin Vale în dosarul nr. 166/192/2016, definitivă prin Decizia Penală nr. 1530 din data de 17.10.2016 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, prin sentin?a penală nr.174/19.07.2021 pronun?ată de Judecătoria Răcari în dosarul penal nr.1501/284/2020. Anulează MEPI nr. 343/2021 emis de Judecătoria Răcari în baza sentinţei penale nr.174/19.07.2021 a Judecătoriei Răcari definitivă prin decizia penală nr.1193/08.11.2021 a Curţii de Apel Ploie?ti şi MEPI nr.7/18.04.2022 al Judecătoriei Răcari emis în baza S.p nr.3/07.01.2022, definitivă prin decizia penală nr.487/18.04.2022 a Curţii de Apel Ploieşti şi se va dispune emiterea unui nou mandat, cu menţinerea celorlalte dispozi?ii ale hotărârilor de condamnare. În baza art. 275, al. 3, C. pr. pen., cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului onorariul apărătorului din oficiu Antonescu Adriana, în cuantum de 340 lei potrivit delegaţiei nr. 4848/2022, urmând a fi înaintat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată, azi, 22.12.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 995/2022 din 22.12.2022Stabileşte ca deliberarea şi pronunţarea să aibă loc la data de 22.12.2022 prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. (1) teza a II-a Cod procedură penală. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20.12.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.12.2022Stabileşte ca deliberarea şi pronunţarea să aibă loc la data de 20.12.2022 prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. (1) teza a II-a Cod procedură penală. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14.12.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.12.2022Stabileşte ca deliberarea şi pronunţarea să aibă loc la data de 14.12.2022 prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. (1) teza a II-a Cod procedură penală. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 07.12.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.12.2022