M****** L**** A*******
ReclamantV*** M**** S***
ReclamantV******* E******** G**************** N*** P***** Ş* C* R*********** P***** C******* R********* C****** A*****
ReclamantL******* G******* U****
ReclamantA*** Ş*********
ReclamantAdmite excepţiile de lipsă calitate procesuală pasivă invocate de pârâţii Curtea de Apel Cluj şi Tribunalul Maramureş prin întâmpinările formulate în cauză. Respinge cererea de chemare în judecată formulată în contradictoriu cu pârâţii Curtea de Apel Cluj şi Tribunalul Maramureş ca fiind îndreptată împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge ca nefondate excepţiile de inadmisibilitate, tardivitate, prescripţie şi lipsă calitate procesuale pasivă invocate de pârâtul MJ prin întâmpinare. Respinge cererea de chemare în judecată formulată în contradictoriu cu pârâtul MJ ca neîntemeiată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Curtea de Apel Bucureşti. Pronunţată azi, 16.12.2022, în condiţiile art. 402 teza finală C.pr.civ.
Hotarare 2367/2022 din 16.12.2022Amână pronunţarea la 16.12.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.12.2022Amână pronunţarea la 09.12.2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.11.2022îndeplinirea unor obligaţii
Incheiere de sedinta din 14.10.2022