Dosar 300/179/2022 din 28.02.2022

Informatii dosar

• Sedinta din data de 16.12.2022 la ora 09:00

  Complet: C3a

• Condamnare

  A.În temeiul art. 334 alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 396 alin. 2 şi 10 C. pr. pen. condamnă pe inculpatul P.M., ...,la pedeapsa de 9 luni închisoare sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de conducerea unui vehicul neînmatriculat. În temeiul art.67 alin.1 C. pen., interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea dreptului prevăzut de art. 66 alin. 1 lit. i C.pen. respectiv dreptul de a conduce vehicule pentru care legea prevede obligativitatea detinerii permisului de conducere pe o durată de 2 ani , în condiţiile art. 68 alin.1 lit. b C. pen., respectiv , de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 i C.pen., interzice inculpatului dreptul de a conduce vehicule pentru care legea prevede obligativitatea detinerii permisului de conducere ca pedeapsă accesorie, pe durata pedepsei principale, conform art. 65 alin. 3 C.pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 335 alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 396 alin. 2 şi 10 C. pr. pen. condamnă pe inculpatul P.M., ..., la pedeapsa de 1 an închisoare sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere. În temeiul art.67 alin.1 C. pen., interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea dreptului prevăzut de art. 66 alin. 1 lit. i C.pen. respectiv dreptul de a conduce vehicule pentru care legea prevede obligativitatea detinerii permisului de conducere pe o durată de 2 ani , în condiţiile art. 68 alin.1 lit. b C. pen., respectiv , de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 i C.pen., interzice inculpatului dreptul de a conduce vehicule pentru care legea prevede obligativitatea detinerii permisului de conducere ca pedeapsă accesorie, pe durata pedepsei principale, conform art. 65 alin. 3 C.pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 336 alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 396 alin. 2 şi 10 C. pr. pen. condamnă pe inculpatul P.M., ..., la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau altor substanţe. În temeiul art.67 alin.1 C. pen., interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea dreptului prevăzut de art. 66 alin. 1 lit. i C.pen. respectiv dreptul de a conduce vehicule pentru care legea prevede obligativitatea detinerii permisului de conducere pe o durată de 2 ani , în condiţiile art. 68 alin.1 lit. b C. pen., respectiv , de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 i C.pen., interzice inculpatului dreptul de a conduce vehicule pentru care legea prevede obligativitatea detinerii permisului de conducere ca pedeapsă accesorie, pe durata pedepsei principale, conform art. 65 alin. 3 C.pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 38 alin. 1 rap. la art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal contopeşte pedepsele din prezenta sentinţă şi stabile?te în sarcina inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 ?i 6 luni an închisoare la care se adaugă un spor de 7 luni închisoare, reprezentând 1/3 din totalul celorlalte pedepse, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 2 an ?i 1 lună închisoare . În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a C.pen. raportat la art. 66 alin. 1 lit. i C.pen interzice inculpatului ca pedeapsă complementară dreptul de a conduce vehicule pentru care legea prevede obligativitatea detinerii permisului de conducere pe o durată de 2 ani , în condiţiile art. 68 alin.1 lit. b C. pen., respectiv , de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În temeiul art. 45 alin. 5 C. pen. raportat la art. 66 alin. 1 lit. i C.pen. interzice inculpatului dreptul de a conduce vehicule pentru care legea prevede obligativitatea detinerii permisului de conducere ca pedeapsă accesorie, pe durata pedepsei principale, conform art. 65 alin. 3 C.pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 91 alin.1 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 92 C. pen. stabile?te termen de supraveghere de 2 ani ?i 6 luni , termen ce se calculează conform art. 92 alin. 2 de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin. 1 C.pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b C.pen. impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat împreună cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 de zile sub supravegherea şi în condiţiile stabilite de serviciul de probaţiune şi nominalizează Primăria com. Baia, jude? Tulcea şi Inspectoratul Şcolar Judeţean Tulcea ca şi instituţii în cadrul cărora obligaţia poate fi executată potrivit art. 404 alin. 2 C. pr. pen. Alegerea institu?iei în cadrul cărora obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii va fi executată va fi stabilită de serviciul de probaţiune în funcţie de posibilităţile concrete de executare existente la nivelul instituţiilor din comunitate, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, inculpatul nu poate presta această muncă. În temeiul art. 94 alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere , datele prevăzute la art.93 alin. 1 lit. c-e se comunică serviciului de probaţiune. În temeiul art.404 alin.2 C.pr.pen. pune în vedere inculpatului consecinţele nerespectării măsurilor de supraveghere şi a obligaţiilor impuse, precum şi consecinţele săvârşirii de noi infracţiuni pe durata termenului de supraveghere, prevăzute de dispoziţiile art.96 şi art.97 C. pen. privind revocarea şi respectiv anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere aplicată. B.În temeiul art. 334 alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 396 alin. 2 şi 10 C. pr. pen. condamnă pe inculpatul G.I., ... la pedeapsa de 9 luni închisoare sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de punere în circula?ie a unui vehicul neînmatriculat. În temeiul art.67 alin.1 C. pen., interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea dreptului prevăzut de art. 66 alin. 1 lit. i C.pen. respectiv dreptul de a conduce vehicule pentru care legea prevede obligativitatea detinerii permisului de conducere pe o durată de 2 ani, în condiţiile art. 68 alin.1 lit. b C. pen., respectiv, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 i C.pen., interzice inculpatului dreptul de a conduce vehicule pentru care legea prevede obligativitatea detinerii permisului de conducere ca pedeapsă accesorie, pe durata pedepsei principale, conform art. 65 alin. 3 C.pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 335 alin. 3 C. pen., cu aplicarea art. 396 alin. 2 şi 10 C. pr. pen. condamnă pe inculpatul G.I., ..., la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere. În temeiul art.67 alin.1 C. pen., interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea dreptului prevăzut de art. 66 alin. 1 lit. i C.pen. respectiv dreptul de a conduce vehicule pentru care legea prevede obligativitatea detinerii permisului de conducere pe o durată de 2 ani , în condiţiile art. 68 alin.1 lit. b C. pen., respectiv , de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 i C.pen., interzice inculpatului dreptul de a conduce vehicule pentru care legea prevede obligativitatea detinerii permisului de conducere ca pedeapsă accesorie, pe durata pedepsei principale, conform art. 65 alin. 3 C.pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. Constată că infrac?iunile pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului prin prezenta hotărâre sunt săvâr?ite în concurs cu infrac?iunile pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului la o pedeapsă rezultantă de 1 an ?i 6 luni prin sentin?a penală nr.88/15.04.2022 definitivă la data de 03.05.2022 prin neapelare pronun?ată de Judecătoria Babadag în dos. 1182/179/2021. În temeiul art.97 alin. 1 C.pen dispune anularea suspendării executării pedepsei de 1 an ?i 6 luni dispusă prin sentin?a penală nr.88/15.04.2022 definitivă la data de 03.05.2022 prin neapelare pronun?ată de Judecătoria Babadag în dos. 1182/179/2021. Descontope?te pedeapsa rezultantă la care a fost condamant inculpatul prin sentin?a penală nr.88/15.04.2022 definitivă la data de 03.05.2022 prin neapelare pronun?ată de Judecătoria Babadag în dos. 1182/179/2021 în pedepsele componente respectiv 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de refuzul sau sustragerea de la prelevarea de mostre biologice 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fără a poseda permis de conducere ?i 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul neînmatriculat. În temeiul art. 38 alin. 1 rap. la art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal contopeşte pedepsele din prezenta sentinţă cu pedepsele cu pedepsele aplicate prin sentin?a penală nr.88/15.04.2022 definitivă la data de 03.05.2022 prin neapelare pronun?ată de Judecătoria Babadag în dos. 1182/179/2021 şi stabile?te în sarcina inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 ?i 6 luni an închisoare la care se adaugă un spor de 1 an ?i 1 lună închisoare, reprezentând 1/3 din totalul celorlalte pedepse, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 2 an ?i 7 luni închisoare . În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a C.pen. raportat la art. 66 alin. 1 lit. i C.pen interzice inculpatului ca pedeapsă complementară dreptul de a conduce vehicule pentru care legea prevede obligativitatea detinerii permisului de conducere pe o durată de 2 ani, în condiţiile art. 68 alin.1 lit. b C. pen., respectiv, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În temeiul art. 45 alin. 5 C. pen. raportat la art. 66 alin. 1 lit. i C.pen. interzice inculpatului dreptul de a conduce vehicule pentru care legea prevede obligativitatea detinerii permisului de conducere ca pedeapsă accesorie, pe durata pedepsei principale, conform art. 65 alin. 3 C.pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 91 alin.1 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 92 C. pen. stabile?te termen de supraveghere de 3 ani, termen ce se calculează conform art. 97 alin. 2 C.pen de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus anterior suspendarea executării pedepsei sub supraveghere(sentin?a penală nr.88/15.04.2022 definitivă la data de 03.05.2022 prin neapelare pronun?ată de Judecătoria Babadag în dos. 1182/179/2021). În temeiul art. 93 alin. 1 C.pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b C.pen. impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat împreună cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 de zile sub supravegherea şi în condiţiile stabilite de serviciul de probaţiune şi nominalizează Primăria com. Baia, jude? Tulcea şi Inspectoratul Şcolar Judeţean Tulcea ca şi instituţii în cadrul cărora obligaţia poate fi executată potrivit art. 404 alin. 2 C. pr. pen. Alegerea institu?iei în cadrul cărora obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii va fi executată va fi stabilită de serviciul de probaţiune în funcţie de posibilităţile concrete de executare existente la nivelul instituţiilor din comunitate, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, inculpatul nu poate presta această muncă. În temeiul art. 94 alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute la art.93 alin. 1 lit. c-e se comunică serviciului de probaţiune. În temeiul art.404 alin.2 C.pr.pen. pune în vedere inculpatului consecinţele nerespectării măsurilor de supraveghere şi a obligaţiilor impuse, precum şi consecinţele săvârşirii de noi infracţiuni pe durata termenului de supraveghere, prevăzute de dispoziţiile art.96 şi art.97 C. pen. privind revocarea şi respectiv anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere aplicată. În temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpa?ii la plata cheltuielilor judiciare avansate de către stat, în cuantum total de 900 lei, din care: 400 lei cheltuieli judiciare efectuate în cursul urmăririi penale, 200 lei cheltuieli judiciare efectuate în faza camerei preliminare şi 300 lei cheltuieli judiciare efectuate în faza de judecată(câte 450 lei fiecare). Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 16.12.2022.

  Hotarare 229/2022 din 16.12.2022

• Sedinta din data de 26.10.2022 la ora 9:00

  Complet: C3

• Amână pronunţarea

  Amână pronunţarea la data de 16.12.2022.

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.10.2022

• Sedinta din data de 28.09.2022 la ora 9:00

  Complet: C3

• Amână cauza

  Termen acordat în vederea citării cu mandat de aducere a inculpatului P.M..

  Incheiere de sedinta din 28.09.2022