D**** M*****
PetentÎn temeiul art.43 alin.2 lit. c dispune conexarea (reunirea) dosarului nr. 3016/228/2022 al Judecătoriei Făurei la dosarul nr. 3058/228/2022/a1.1 al Judecătoriei Făurei. Cu cale de atac odată cu încheierea ce se va pronunţa cu privire la cererea inculpatului D**** M***** de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura controlului judiciar pe cauţiune. Pronunţată, astăzi, 25.11.2022, în cameră de consiliu.
Incheiere finala dezinvestire din 25.11.2022În baza art. 50 Cod procedură penală admite excepţia necompetenţei funcţionale a judecătorului de drepturi şi libertăţi şi, în consecinţă: În temeiul art. (3) Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. (2) Cod procedură penală şi la art. 348 alin. (1) Cod de procedură penală declină competenţa de soluţionare a cererii de înlocuire a arestului preventiv formulate de inculpatul D**** M*****, în favoarea judecătorului de cameră preliminară sesizat la data de 22.11.2022 cu rechizitoriul nr. 1314/P/2022 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Făurei, înregistrat pe rolul Judecătoriei Făurei sub nr. dosar 3058/228/2022, respectiv titularul completului C4. Onorariul cuvenit apărătorului din oficiu în sumă de 340 lei (avocat Purice Fănel Cezar cu delegaţia pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 3466/23.11.2022 pentru inculpatul D**** M*****) rămâne în sarcina statului, urmând a se avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 24.11.2022.
Incheiere de sedinta din 24.11.2022