R***** L******
InculpatA*** M************
InculpatC*** R*************
InculpatÎn baza art. 278 C.proc.pen., dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul minutei Încheierii penale nr. 156/2022, pronunţate în data de 17 octombrie 2022, de către Curtea de Apel Cluj, şi a mandatului de arestare nr. 4/2022, emis de Către Curtea de Apel Cluj la data de 17 octombrie 2022, în dosar nr. 3020/112/2022. Astfel, al şaselea paragraf al minutei Încheierii penale nr. 156/2022, pronunţate în data de 17 octombrie 2022, de către Curtea de Apel Cluj, va avea următorul conţinut: „În baza art. 226 alin. 1-3 Cod procedură penală, raportat la art. art. 202 alin.1-3, 4 lit. e), art. 223 alin. 2 C.proc.pen., dispune arestarea preventivă a inculpatei R. L., cercetată sub aspectul comiterii infracţiunilor de trafic de minori, prev. de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. a C.pen., vizând pe B. N. I., trafic de persoane, prev. de art. 210 alin. 1 lit. a C.pen., vizând pe V.A. L., trafic de persoane, prev. de art. 210 alin. 1 lit. a C.pen., vizând pe B.A.M. şi proxenetism, prev. de art. 213 alin. 1 C.pen., vizând pe C. E. M., toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen., pe o durată de 30 de zile, începând cu data punerii în executare.” Primul paragraf din mandatul de arestare nr. 4/2022, emis de Către Curtea de Apel Cluj la data de 17 octombrie 2022, în dosar nr. 3020/112/2022, va avea următorul conţinut: „Având în vedere încheierea penală nr. 156 din 17 octombrie 2022, prin care s-a dispus arestarea preventivă a inculpatei R. L. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în Camera de Consiliu din data de 21 octombrie 2022.
Incheiere indreptare eroare materiala îndreptare eroare materială din 21.10.2022În baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 2 lit. a) Cod procedură penală corob. cu art. 205 Cod procedură penală, admite contestaţia declarată de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Biroul Teritorial Bistriţa Năsăud împotriva Încheierii penale nr. 93/CP/03.10.2022, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Bistriţa Năsăud în dosar nr. 3020/112/2022, pe care o desfiinţează în parte, doar în ceea ce priveşte soluţia pronunţată faţă de inculpatele R.L. şi A.M.F., şi rejudecând cauza: În baza art. 204 alin. 10 Cod procedură penală admite propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Biroul Teritorial Bistriţa Năsăud şi, în consecinţă: În baza art. 226 alin. 1-3 Cod procedură penală, raportat la art. art. 202 alin.1-3, 4 lit. e), art. 223 alin. 2 C.proc.pen., dispune arestarea preventivă a inculpatei A.M.F., cercetată sub aspectul comiterii infracţiunilor de proxenetism, prev. de art. 213 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (4 acte materiale) şi complicitate la trafic de persoane, prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 210 alin. 1 lit. a C.pen., ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen., pe o durată de 15 de zile, începând cu data punerii în executare. Dispune emiterea mandatului de arestare preventivă pe numele inculpatei A.M.F.. În baza art. 229 Cod procedură penală dispune încunoştinţarea autorităţii competente pentru luarea măsurilor de ocrotire a minorilor aflaţi în întreţinerea inculpatei A.M.F.. În baza art. 226 alin. 1-3 Cod procedură penală, raportat la art. art. 202 alin.1-3, 4 lit. e), art. 223 alin. 2 C.proc.pen., dispune arestarea preventivă a inculpatei R.L., cercetată sub aspectul comiterii infracţiunilor de trafic de minori, prev. de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. a C.pen., vizând pe B.N.I., trafic de persoane, prev. de art. 210 alin. 1 lit. a C.pen., vizând pe V.A.L., trafic de persoane, prev. de art. 210 alin. 1 lit. a C.pen., vizând pe B.A.M. şi proxenetism, prev. de art. 213 alin. 1 C.pen., vizând pe C.E.M., toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen., pe o durată de 30 de zile, începând cu data punerii în executare. Dispune emiterea mandatului de arestare preventivă pe numele inculpatei R.L.. Menţine în rest dispoziţiile încheierii penale contestate în măsura în care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 lit. b) Cod procedură penală respinge ca nefondată contestaţia declarată de inculpata A.M.F. împotriva aceleiaşi încheieri. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă inculpata A.M.F. la plata sumei de 250 lei cheltuieli judiciare parţiale avansate de stat în prezenta procedură. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., restul cheltuielilor judiciare ocazionate de soluţionarea contestaţiei rămân în sarcina statului. Încuviinţează onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul C.R.N., av. C.D., în sumă de 340 lei şi onorariul parţial cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpata R.L., av. C.I., în sumă de 250 lei, care se avansează din FMJ. Definitivă. Pronunţată în Camera de Consiliu, azi, 17 octombrie 2022.
Incheiere masuri preventive faza de UP 156/2022 din 17.10.2022