A******** B***** I****
Contestator InculpatA******** I**** L*****
Parte vătămatăÎn temeiul art. 206 C.p.p. Admite contestaţia formulata de contestatorul A******** B***** I**** împotriva încheierii pronunţată la data de 01.09.2022 de Judecătoria Craiova în dosarul nr. 3023/215/2022/a4. Desfiinţează încheierea atacată şi, rejudecând: În temeiul art. 362 alin.2 C.p.p. rap. la art. 242 alin.2 C.p.p., art. 206 C.p.p., art. 211 C.p.p., art. 215 C.p.p înlocuie?te măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul A******** B***** I**** prin decizia penală nr. 268/03.05.2022 pronunţată de Tribunalul Dolj în dosarul nr. 10783/215/2022, cu măsura controlului judiciar pe o durată de 60 de zile, începând cu data de 09.09.2022 şi până la data de 07.11.2022 inclusiv. În baza art. 215 alin.1 din C.p.p., obligă inculpatul A******** B***** I****, ca pe timpul cât se află sub control judiciar, să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; În baza art. 215 alin. 2 C.p.p. obligă inculpatul A******** B***** I****, ca pe timpul cât se află sub control judiciar să respecte următoarele obligaţii: - să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; - să nu se apropie ?i să nu comunice cu persoana vătămată A******** I**** L*****, , cu martorii: Sîrbu Marian Alin, , Petcu Ştefan Alin, , Osiac Ecaterina, , Artagea Posti Cristinel Ionuţ, şi Pătru Florin Cătălin, sau cu membrii de familie ai acestora, direct sau indirect, pe nicio cale. În temeiul art. 215 alin. 3 şi alin. 7 din C.p.p., atrage atenţia inculpatului A******** B***** I****, că în cazul în care, pe durata măsurii controlului judiciar, încalcă, cu rea-credinţă, obligaţiile care îi revin sau există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, judecătorul de drepturi şi libertăţi, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată, la cererea procurorului ori din oficiu, poate dispune înlocuirea acestei măsuri cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. În temeiul art. 215 alin. 4 din C.p.p., desemnează ca autoritate pentru supravegherea inculpatului A******** B***** I****, IPJ Dolj - Poliţia Municipiului Segarcea, Jud Dolj. În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În temeiul art. 275 alin. 6 C.proc. pen. onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 313 lei, rămâne în sarcina statului şi va fi avansat din fondul Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 09.09.2022.
Hotarare 613/2022 din 09.09.2022