M********* P***** - P******** D* P* L**** J********** B*****
ContestatorV**** P****
Contestator CondamnatPreschimbă termenul la data de 10.05.2022
În baza prevederilor articolului 4251 alineatul 7 punctul 2 litera a din Codul de Procedură Penală admite contestaţia formulată de contestatorul Ministerul Public-Parchetul de pe lângă Judecătoria Brăila împotriva Sentinţei Penale nr. 538/27.04.2022 pronunţată de Judecătoria Brăila în dosarul penal nr. 3027/312/2021*. Desfiinţează sentinţa penală atacată şi, în rejudecare, admite cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul-intimat V**** P****. Descontopeşte pedeapsa principală rezultantă de 4 ani şi 5 luni de zile aplicată petentului-intimat V**** P**** prin Sentinţa Penală nr. 1928/28.11.2018 pronunţată de Judecătoria Brăila în dosarul penal nr. 11862/196/2018, definitivă la data de 11.12.2018 prin necontestare, în pedepsele principale componente de: -2 ani închisoare aplicată prin Sentinţa Penală nr. 119/17.02.2016 pronunţată de Judecătoria Slobozia, definitivă prin Decizia Penală nr. 784/04.05.2016 a Curţii de Apel Bucureşti ( fiind aplicată în acest caz şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de articolul 66 alineatul 1 literele a şi b din Codul Penal); -2 pedepse de 1 an şi 6 luni închisoare fiecare, aplicate petentului-intimat prin Sentinţa Penală nr. 183//03.05.2015 pronunţată de Judecătoria Slobozia, definitivă prin neapelare prin care s-a dispus revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere; -3 luni închisoare aplicată prin Sentinţa Penală nr. 120/17.02.2016 pronunţată de Judecătoria Slobozia, definitive prin Decizia Penală nr. 1219/A/08.09.2016 a Curţii de Apel Bucureşti; -1 an închisoare, aplicată prin Sentinţa Penală nr. 833/21.12.2017 pronunţată de Judecătoria Slobozia, definitivă prin Decizia Penală nr. 193/A/06.02.2018 a Curţii de Apel Bucureşti; -înlătură sporul de 11 luni închisoare. Constată că faptele pentru care inculpatul a fost condamnat în Italia la pedeapsa rezultantă de 5 ani, o lună şi 8 zile, recunoscută în România prin Sentinţa Penală nr. 193/F pronunţată la data de 08.11.2021 de Curtea de Apel Bucureşti în dosarul penal nr. 4661/2/2021, definitivă prin neapelare la data de 07.12.2021, sunt concurente cu faptele ale căror pedepse au fost contopite prin Sentinţa Penală nr. 1928/28.11.2018 pronunţată de Judecătoria Brăila în dosarul penal nr. 11862/196/2018, definitivă la data de 11.12.2018 prin necontestare, respectiv: -2 pedepse de 1 an şi 6 luni închisoare fiecare, aplicate petentului-intimat prin Sentinţa Penală nr. 183//03.05.2015 pronunţată de Judecătoria Slobozia, definitivă prin neapelare prin care s-a dispus revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere; -3 luni închisoare aplicată prin Sentinţa Penală nr. 120/17.02.2016 pronunţată de Judecătoria Slobozia, definitivă prin Decizia Penală nr. 1219/A/08.09.2016 a Curţii de Apel Bucureşti; -1 an închisoare, aplicată prin Sentinţa Penală nr. 833/21.12.2017 pronunţată de Judecătoria Slobozia, definitivă prin Decizia Penală nr. 193/A/06.02.2018 a Curţii de Apel Bucureşti. În temeiul dispoziţiilor articolului 38 alineatul 1 şi ale articolului 39 alineatul 1 litera b din Codul Penal, contopeşte pedepsele principale de: -5 ani, o lună şi 8 zile, aplicată petentului-intimat în Italia şi recunoscută în România prin Sentinţa Penală nr. 193/F pronunţată la data de 08.11.2021 de Curtea de Apel Bucureşti în dosarul penal nr. 4661/2/2021, definitivă prin neapelare la data de 07.12.2021; -1 an şi 6 luni închisoare, aplicată petentului-intimat prin Sentinţa Penală nr. 183/03.05.2015 pronunţată de Judecătoria Slobozia, definitivă prin neapelare la data de 30.03.2015, prin care s-a dispus revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere; -1 an şi 6 luni închisoare, aplicată petentului-intimat prin Sentinţa Penală nr. 183/03.05.2015 pronunţată de Judecătoria Slobozia, definitivă prin neapelare la data de 30.03.2015, prin care s-a dispus revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere; -3 luni închisoare aplicată prin Sentinţa Penală nr. 120/17.02.2016 pronunţată de Judecătoria Slobozia, definitivă prin Decizia Penală nr. 1219/A/08.09.2016 a Curţii de Apel Bucureşti; -1 an închisoare, aplicată prin Sentinţa Penală nr. 833/21.12.2017 pronunţată de Judecătoria Slobozia, definitivă prin Decizia Penală nr. 193/A/06.02.2018 a Curţii de Apel Bucureşti, petentul-intimat urmând a executa pedeapsa principală cea mai grea de 5 ani, o lună şi 8 zile la care se adaugă sporul de 1 ani şi 5 luni reprezentând 1/3 din totalul celorlalte pedepse principale, rezultând în acest mod pedeapsa principală rezultantă de 6 ani, 6 luni şi 8 zile. În temeiul dispoziţiilor articolului 43 alineatul 1 din Codul Penal, adaugă, la pedeapsa principală rezultantă de 6 ani, 6 luni şi 8 zile, pedeapsa principală de 2 ani închisoare aplicată prin Sentinţa Penală nr. 119/17.02.2016 pronunţată de Judecătoria Slobozia, definitivă prin Decizia Penală nr. 784/04.05.2016 a Curţii de Apel Bucureşti (infracţiunea comisă fiind în stare de recidivă postcondamnatorie faţă de infracţiunile pentru care au fost apliate pedepsele principale anterior menţionate de 3 luni închisoare, 1 an şi 6 luni închisoare şi respectiv 1 an şi 6 luni de închisoare), petentul-intimat urmând a executa pedeapsa principală finală rezultantă de 8 ani, 6 luni şi 8 zile de închisoare. În temeiul prevederilor articolului 72 din Codul Penal, deduce, din cadrul pedepsei principale rezultante finale de 8 ani, 6 luni şi 8 zile de închisoare: -perioadele executate în intervalele de timp 25.11.2015-04.06.2019 şi de la 07.08.2019 la zi; -un număr de 225 de zile de eliberare anticipată, beneficiu recunoscut petentului-intimat prin Sentinţa Penală nr. 193/F pronunţată la data de 08.11.2021 de Curtea de Apel Bucureşti în dosarul penal nr. 4661/2/2021, definitivă prin neapelare la data de 07.12.2021. Anulează formele de executare dispuse în baza: -Sentinţei Penale nr. 193/F, pronunţată la data de 08.11.2021 de Curtea de Apel Bucureşti în dosarul penal nr. 4661/2/2021, definitivă prin neapelare la data de 07.12.2021; - Sentinţei Penale nr. 1928/28.11.2018 pronunţată de Judecătoria Brăila în dosarul penal nr. 11862/196/2018, definitivă la data de 11.12.2018 prin necontestare, şi dispune emiterea unor noi forme de executare potrivit dispoziţiilor prezentei decizii. În baza prevederilor art. 275 alin. 3 din Codul de Procedură Penală, cheltuielile judiciare efectuate în prezentul dosar penal rămân în sarcina statului. În baza dispoziţiilor art. 275 alin 6 din Codul de Procedură Penală, suma de 313 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu (avocat Bamiopol Valentin conform Delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 1244/04.05.2022) rămâne în sarcina statului şi va fi avansat din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Brăila. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia petentului-intimat şi procurorului prin intermediul grefei instanţei, azi 10 mai 2022.
Hotarare 127/2022 din 13.05.2022Având nevoie de timp pentru a delibera , a amânat pronun?area pentru data de 13.05.2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.05.2022