N****** N*****
Apelant InculpatÎn baza art. 421 pct.2 lit.a Cod procedură penală, Admite apelul declarat de inculpatul N****** N***** împotriva sentinţei penale nr.164 pronunţată de Judecătoria Oneşti, la data de 28.02.2022, în dosarul nr. 3048/270/2021, cu privire la modalitatea de individualizare a executării pedepsei aplicate inculpatului N****** N*****. Desfiinţează în parte sentinţa, reţine cauza spre rejudecare şi, în fond: În baza art. 83 C. pen., amână aplicarea pedepsei închisorii rezultante astfel stabilită, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani stabilit în condiţiile art. 84 C. pen., ce urmează a se calcula de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85, alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul N****** N***** trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bacău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 86, alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85, alin.1 lit. c) – e) se comunică Serviciului de Probaţiune Bacău. În temeiul art. 85, alin. 2, lit. b C. pen., impune inculpatului N****** N***** să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 30 de zile în cadrul primariei pe raza careia are domiciliul, respectiv în cadrul Primariei Oneşti, cu excepţia cazului în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art. 86, alin. 2 C. pen., supravegherea executării obligaţiilor prevăzute de art. 85, alin. 2, lit. b C. pen. se va efectua de către Serviciul de Probaţiune Bacău. În temeiul art. 90, alin. 1 C. pen., inculpatului N****** N***** nu i se mai aplică pedeapsa şi nu este supus niciunei decăderi, interdicţii sau incapacităţi ce ar putea decurge din infracţiunile săvârşite, dacă nu a săvârşit din nou o infracţiune până la expirarea termenului de supraveghere, nu s-a dispus revocarea amânării şi nu s-a descoperit o cauză de anulare. Potrivit art. 404, alin. 3 C. proc. Pen., atrage atenţia inculpatului N****** N***** asupra dispoziţiilor art. 88 C. pen., în sensul revocării amânării aplicării pedepsei în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere, a obligaţiilor impuse sau în cazul săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale atacate. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat din apel rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată, azi, 01.07.2022, prin punerea solu?iei la dispozi?ia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ie.
Hotarare 643/2022 din 01.07.2022În baza art.391 alin.1 şi 2 coroborat cu art. 405 alin.1 Cod proc.pen. amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea deciziei la data de 01.07.2022, când pronunţarea se va face prin punerea la dispoziţia părţilor şi a Ministerului Public, prin mijlocirea grefei instanţei a deciziei pronunţate. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.06.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.06.2022În baza art.391 alin.1 şi 2 coroborat cu art. 405 alin.1 Cod proc.pen. amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea deciziei la data de 30.06.2022, când pronunţarea se va face prin punerea la dispoziţia părţilor şi a Ministerului Public, prin mijlocirea grefei instanţei a deciziei pronunţate. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.05.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.05.2022