S***** M*****
CondamnatÎn temeiul art. 47 alin. 1 şi 4 C.proc.pen., admite excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Sectorului 2 Bucure?ti, invocată de către reprezentanta Ministerului Public. În temeiul art. 50 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 429 alin. 1 C.proc.pen cu referire la art. 426 lit. b C.proc.pen., declină competenţa de soluţionare a contestaţiei în anulare a sentin?ei penale nr. 283/13.04.2017, pronun?ată de Judecătoria Sectorului 2 Bucure?ti, definitivă prin decizia penală nr. 165/08.02.2019, pronun?ată de Curtea de Apel Bucure?ti – Sec?ia I Penală, privind pe condamnatul S***** M*****, …, în favoarea Curţii de Apel Bucureşti. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 22.12.2022.
Hotarare 999/2022 din 22.12.2022În temeiul art. 405 alin. 1 şi 2 C.p.p., stabileşte termen în vederea deliberării şi pronunţării hotărârii la data de 22.12.2022, pronunţare care va avea loc prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.12.2022