M******* D*****
Revizuent PRIN AV. LUMINITA GHICAÎn temeiul art.47 rap. la art.585 alin. 2 Cod procedură penală admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Bârlad, invocată din oficiu. În baza art. 50 alin.1 Cod Procedură Penală rap. la art.585 alin.2 Cod procedură penală, declină în favoarea Judecătoriei Tulcea competenţa de soluţionare a cauzei având ca obiect: contestaţie la executare, privind pe condamnatul M******* D*****, în prezent deţinut în Penitenciarul Tulcea. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen, cheltuielile judiciare avansate în cauză rămân în sarcina statului, iar contravaloarea onorariului avocatului din oficiu, av.Guzgan Dragoş, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr.626 din data de 19.05.2022, în sumă de 313 lei, urmează a fi plătită din fondurile Ministerului de Justiţie către Baroul de Avocaţi Vaslui. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 16.06.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei.
Hotarare 181/2022 din 16.06.2022Stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţarea hotărârii la data de 16.06.2022, când pronunţarea va fi făcută prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.06.2022