B********* B***
InculpatA****** R****** H****
InculpatC******* A*** F*****
InculpatC**** A******** M****
InculpatD**** T*****
InculpatI. În baza art. 348 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 207 alin. 4 ?i 6 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luat faţă de inculpatul B********* B***, prin încheierea nr. 374/07.10.2022 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Prahova în dosar nr. 3063/105/2022/a8, definitivă prin încheierea din 13.10.2022 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti în dosar nr. 3063/105/2022/a8 şi modificată prin încheierea nr. 407/02.11.2022 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Prahova în dosar nr. 3063/105/2022/a9, în sensul că s-a modificat locul de executare a măsurii arestului la domiciliu, urmând ca acesta să execute măsura preventivă a arestului la domiciliu în Constanţa, Aleea Siracuzza, nr.1, lot 2, corp C 2, bl. 15, et.2, ap.16 jud.Constanţa. II. În baza art. 348 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 207 alin. 4 ?i 6 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luat faţă de inculpata C**** A******** M****, prin încheierea nr. 195/07.06.2022 a judecatorului de drepturi si libertati din cadrul Tribunalului Prahova, în dosarul nr 2380/105/2022. III. În baza art. 348 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 207 alin. 4 ?i 6 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luat faţă de inculpatul A****** R****** H****, luată prin incheierea din data de 25.08.2022 a Curtii de Apel Ploiesti in dosar nr 3063/105/2022/a4. IV. În baza art. 348 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 207 alin. 4 ?i 6 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luat faţă de inculpatul C******* A*** F*****, luată prin incheierea din data de 20.09.2022 a Curtii de Apel Ploiesti în dosar nr 3063/105/2022/a6. Menţine măsura arestului la domiciliu luată faţă de inculpaţii B********* B***, C**** A******** M****, A****** R****** H**** şi Cristian Alin Florin şi toate obligaţiile impuse acestora prin încheierile sus-menţionate, o perioadă de 30 de zile, începând de la data de 19.12.2022 şi până la data de 17.01.2023, inclusiv. Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpatul C******* A*** F*****, cu prilejul dezbaterilor, de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar. V. În temeiul art. 348 alin 2 C pr pen, rap la art 207 alin. 4 şi 7 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpaţii: -D**** T*****, -Munteanu Bogdan Ionu?, -Partale Roberto George , prin Ordonantele nr 275/D/P/2021 din data de 11.05.2022 al Parchetului de pe lângă Î.C.C.J. – D.I.I.C.O.T. – Serviciul Teritorial Ploie?ti, prin ordonan?ele 275/D/P/2021 emise la data de 11.05.2022 de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie- Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism- Serviciul Teritorial Ploieşti şi men?ine măsura preventivă a controlului judiciar toate măsurile şi obligaţiile stabilite în sarcina acestora prin ordonanţele sus menţionate pe o perioadă de 60 de zile, începând cu data de 19.12.2022 şi până la data de 16.02.2023, inclusiv. În baza art. 215 alin. (1) C. proc. pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpa?ii D**** T*****, Munteanu Bogdan Ionu? şi Partale Roberto George, trebuie să respecte următoarele obliga?ii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuin?ei; c) să se prezinte la IPJ Prahova/Constanţa-Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organele de poli?ie sau ori de câte ori este chemat; - să nu părăsească teritoriul României fără autorizarea judecătorului; În temeiul art. 215 alin. (1) C. proc. pen., pe timpul cât se află sub control judiciar impune inculpatului Munteanu Bogdan Ionuţ să nu comunice cu următorii suspec?i/ inculpa?i B********* B***, C**** A******** M****, Lupu Nicoleta Ioana, Partale Roberto George şi Pîrvu Iolanda Melania. În temeiul art. 215 alin. (1) C. proc. pen., pe timpul cât se află sub control judiciar impune inculpatului D**** T***** să nu comunice cu următorii suspecţi/ inculpaţi B********* B***, C**** A******** M****, Lupu Nicoleta Ioana, Partale Roberto George, Pîrvu Iolanda Melania, A****** R****** H****, C******* A*** F*****, Munteanu Bogdan Ionuţ, Cristian Liliana, Ezaru Geanina, Mustafa Facrie şi Janţă Sorin. În temeiul art. 215 alin. (1) C. proc. pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, impune inculpatului Partale Roberto George să nu comunice cu următorii suspecţi/ inculpaţi B********* B***, C**** A******** M****, Lupu Nicoleta Ioana, D**** T*****, A****** R****** H****, C******* A*** F*****, Munteanu Bogdan Ionuţ, Cristian Liliana, Ezaru Geanina, Mustafa Facrie şi Janţă Sorin. În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen., atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Supravegherea respectării de catre inculpaţi a obligatiilor ce le revin pe durata controlului judiciar va fi realizata de către IJP Prahova - Biroul Supravegheri Judiciare pentru inculpatul Munteanu Bogdan Ionuţ şi de către IJP Constanţa - Biroul Supravegheri Judiciare, pentru inculpaţii D**** T***** şi Partale Roberto George. Respinge ca neîntemeiate cererile de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar formulate de inculpa?ii Munteanu Bogdan Ionuţ, D**** T***** şi Partale Roberto George, cu prilejul dezbaterilor, de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar. Dispune comunicarea unei copii de pe prezenta încheiere inculpaţilor, unităţilor de poliţie în a cărei circumscripţie locuiesc, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi Poliţiei de Frontieră Române. În baza art.275 alin.3 Cod proc. penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul interpretului de limba engleză, Mîta Veronica, pentru activitatea desfăşurată în data de 14.12.2022 între orele 09.30-12.00, precum si cheltuielile aferente deplasării pe ruta Bucureşti-Ploieşti şi retur, se vor achita de către departamentul Contabilitate al Tribunalului Prahova, conform înscrisurilor anexate se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Cercetată şi pronunţată în camera de consiliu azi, 19.12.2022.
Incheiere finala dezinvestire 471/2022 din 19.12.2022amână pronunţarea cauzei la data de 19 decembrie 2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.12.2022