B********* B***
InculpatA****** R****** H****
InculpatC******* A*** F*****
InculpatC**** A******** M****
InculpatP****** R****** G*****
InculpatIn baza art 348 alin 2 C pr pen, constata legalitatea masurii arestarii preventive luata fata de inculpatul B********* B*** prin încheierea nr. 150/12.05.2022 a Judecătorului de drepturi si libertati din cadrul Tribunalului Prahova, în dosar nr. 2016/105/2022, pana la data pronuntarii prezentei incheieri . În baza art. 348 C.p.p., 207 C.p.p., art. 242 alin. 2) C.p.p. şi art. 218 C.p.p., înlocuieşte măsura arestării preventive luata faţă inculpatul B********* B***, , cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, pe care o dispune pentru 30 de zile începând cu data ramanerii definitive a prezentei, măsura urmând să fie executată la adresa din mun. Constan?a, . În baza art. 221 alin. 1) C.p.p., pe perioada arestului la domiciliu, inculpatului îi revine obligaţia de a nu părăsi imobilul de la adresa sus-menţionată, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. 2) C.p.p., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: -să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau instanţei de judecată, după caz, ori de câte ori este chemat; -să nu comunice cu persoanele vătămate Cosmoiu Marius Florian, Irimescu Andreea Oana, Zasavinschi Marius, El-Naggar Fady, Aionei Luisa Roxana, Iacob Ştefan, Răceanu Camelia şi Miron Florian Marian, coinculpaţii C******* A*** F*****, A****** R****** H****, C**** A******** M****, P****** R****** G*****, Munteanu Bogdan Ionuţ, Ezaru Geanina şi Danci Teodor, şi cu martorii Mustafa Facrie, Cristian Liliana şi Frimu Andra Ioana. În baza art. 221 alin. 4) C.p.p., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Dispune punerea în libertate a inculpatului de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 50/UP/12.05.2022, emis de Tribunalul Prahova la ramanerea definitiva a prezentei, dacă nu este privat de libertate în altă cauză, În baza art. 348 alin 2 C pr pen, rap la art 207 alin. 4 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luate faţă de inculpatii : -A****** R****** H****, -C******* A*** F*****, -C**** A******** M****, În baza art 207 alin 4 C.p.p. men?ine măsura arestului la domiciliu fată de inculpa?ii A****** R****** H**** , C******* A*** F***** si Coman Alexandra până la o nouă verificare, nu mai mult de 30 de zile. Dispune comunicarea unei copii de pe prezenta încheiere inculpatilor, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul I.J.P. Constanta, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor şi organelor de frontieră. In baza art 221 alin 6 C pr pen, admite cererea inculpatei C**** A******** M****, si in consecinta : Incuviinteaza acestuia parasirea imobilului situat în domiciliată în Năvodari str.C1, nr.62 jud. Constan?a, pentru a se deplasa la organul competent pentru eliberarea cartii de identitate si sediul SC Beautiful Company BC CO SRL pentru semnarea contractului individual de munca in datele de 14.10.2022, 17.10.2022, 18.10.2022 intre orele 09.00 - 16.00, conform itinerariului stabilit de organul de supraveghere, incepand cu data ramanerii definitive a prezentei . În baza art.275 alin.3 Cod proc. penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Cercetată şi pronunţată în camera de consiliu azi, 07.10.2022.
Incheiere finala dezinvestire 374/2022 din 07.10.2022Amână pronunţarea la data de 07.10.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.10.2022amână pronunţarea la data de 06.10.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.10.2022Amână pronunţarea la data de 05.10.2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.10.2022