P******** D* P* L**** J********** B****
ApelantC**** C******* I****
Apelant InculpatÎn temeiul art.421 pct.1 lit.b Cod procedură penală respinge, ca nefondat, apelul declarat de apelantul-inculpat Chele Costică Ionuţ împotriva sentinţei penale nr.74 din data de 08.06.2022, pronunţată de Judecătoria Bicaz în dosarul 306/188/2022. În temeiul art.275 alin.2 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 500 de lei cu titlu cheltuielile judiciare avansate pentru soluţionarea apelului declarat de acesta. Definitivă Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 19.01.2023.
Hotarare 56/2023 din 19.01.2023În temeiul art.391 alin.2 C.p.p. stabileşte data pronunţării la 19 ianuarie 2023, când va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 24.11.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.11.2022În temeiul art. 68 Cod procedură penală, cu art. 64 alin. 1 lit.f Cod procedură penală, admite declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător Viorel Munteanu. În temeiul art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.11.2022
Incheiere abtinere din 22.11.2022Termen preschimbat
În temeiul art.421 pct.2 lit.a Cod procedură penală admite apelul declarat de P******** D* P* L**** J********** B**** împotriva sentinţei penale nr. 74 din 09.06.2022 pronunţată de Judecătoria Bicaz. Desfiinţează sentinţa penală amintită doar în ceea ce priveşte latura penală, reţine cauza spre rejudecare şi, pe fond: În baza art. 396 alin. (1), (2) şi (10) C.p.p. condamnă pe CHELE COSTICĂ IONU?, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru comiterea infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului, prev. de art. 336 alin. (1) C.p. În baza art. 91 C.p. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C.p. În baza art. 93 alin. 1 din C.p. obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Neam?, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 (cinci) zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă, e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 al.2 din C.p. impune inculpatului obligaţia de a frecventa un curs de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Neam? sau organizat în colaborare cu instituţiile din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C.p., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul Primăriei com. Tarcău, jud. Neam? sau Primăriei com. Pângăra?i , jud. Neam? , pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C.p., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.p. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. Conform art.275 al.3 din C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată azi, 20.10.2022, prin punerea la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.
Hotarare 855/2022 din 20.10.2022În temeiul art.391 alin.2 C.p.p. stabileşte data pronunţării la 20 octombrie 2022, când va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 13.09.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.09.2022