B**** S*****
IntimatÎn baza art.278 alin.(1), (3) C.pr.pen. înlătură eroarea materială din sentinţa penală nr.460/2022 din data de 19.09.2022 pronunţată în dosarul nr.3075/260/2022 al Judecătoriei Moineşti privind pe B**** S*****, în sensul că, în alineatul 1 al minutei, se va consemna în mod corect „În condiţiile art.50 din noul Cod de procedură penală (NCPP), raportat la art.291 alin.1 din Legea nr.302/2004, republicată, declină în favoarea Judecătoriei Bacău competenţa teritorială de soluţionare a cererii pentru recunoaşterea şi executarea sancţiunii pecuniare aplicate intimatului B**** S*****, domiciliat în Bacău, str.Vântului, nr.43, jud.Bacău, transmisă de autoritatea solicitantă Bezirkshauptmannschaft Scha¨rding, cu adresa: Ludwig-Pfliegl-Gasse 12, 4780 Scha¨rding, O¨sterreich (nr. de referinţă al dosarului BHSD/921140006919/21).”, în loc de „În condiţiile art.50 din noul Cod de procedură penală (NCPP), raportat la art.234 alin.1 din Legea nr.302/2004, republicată, declină în favoarea Judecătoriei Bacău competenţa teritorială de soluţionare a cererii pentru recunoaşterea şi executarea sancţiunii pecuniare aplicate intimatului B**** S*****, ..., transmisă de autoritatea solicitantă ....”, cum eronat s-a menţionat. Îndreptarea se va menţiona la sfârşitul sentinţei penale nr.460/19.09.2022 pronunţată de Judecătoria Moineşti. Fără cale de atac. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20.09.2022.
Incheiere indreptare eroare materiala din 20.09.2022În condiţiile art.50 din noul Cod de procedură penală (NCPP), raportat la art.234 alin.1 din Legea nr.302/2004, republicată, declină în favoarea Judecătoriei Bacău competenţa teritorială de soluţionare a cererii pentru recunoaşterea şi executarea sancţiunii pecuniare aplicate intimatului B**** S*****, domiciliat în ..., transmisă de autoritatea solicitantă Bezirkshauptmannschaft Scha¨rding, cu adresa: Ludwig-Pfliegl-Gasse 12, 4780 Scha¨rding, O¨sterreich (nr. de referinţă al dosarului BHSD/921140006919/21). Trimite dosarul instanţei competente. Potrivit art.275 alin.3 NCPP cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac. Soluţia se comunică autorităţii solicitante şi Ministerului Justiţiei - Direcţia Drept Internaţional şi Cooperare Judiciară. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19.09.2022.
Hotarare 460/2022 din 19.09.2022