R*** G******
Intimat InculpatF***** F***** T*** l* C*********** N******
Apelant PARTE CIVILĂM**** S***** X****
Apelant PARTE CIVILĂM**** S***** X**** L* C*********** N******
Apelant PARTE CIVILĂA***** N*****
Apelant PARTE CIVILĂÎn baza art. 421 pct. 1 lit. b) Cod Procedură Penală, respinge ca nefondate apelurile formulate de păr?ile civile Fasole Ticu (), M**** S***** X**** () şi Anghel Nu?ica () şi de către partea responsabilă civilmente Euroins România Asigurare Reasigurare S.A. () împotriva Sentinţei Penale nr. 905/22.07.2022 pronunţată de Judecătoria Foc?ani în dosarul nr. 3093/231/2021. În baza art. 275 alin. 2 Cod Procedură Penală, obligă pe fiecare dintre apelan?i la plata către stat a sumei de câte 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în apel. În baza art. 275 alin. 6 Cod Procedură Penală, suma de 942 lei reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru intimatul-inculpat (av. Băducă Marian), se va avansa din fondul Ministerului Justi?iei către Baroul de Avoca?i Gala?i.
Hotarare 1165/2022 din 29.11.2022Respinge ca nefondată cererea de prelungire a exercitării dreptului de a conduce autovehicule, formulată de inculpatul R*** G******; stabileste termen de pronuntare la data de 29.11.2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.11.2022Respinge ca nefondată cererea de prelungire a exercitării dreptului de a conduce autovehicule, formulată de inculpatul R*** G******.
Incheiere de sedinta din 13.09.2022