M***** A********
InculpatA********* 1
InculpatA********* 2
InculpatAdmite sesizarea formulată din oficiu, privind înlăturarea erorii materiale strecurate în cuprinsul Încheierii penale nr 27 din 2022, pronunţată în dosarul cu nr. 3093/244/2022 al Judecătoriei Huşi, privind pe inculpaţii - M***** A********, sub aspectul săvârşirii unei infrac?iuni de “furt calificat” în formă continuată, faptă prevazută de art. 228 alin. (1) rap. la art. 229 alin. (1) lit. d) şi alin. (2) lit. b) Cod Penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. ?i art. 77 lit. a) şi d) C.pen.. - A********* 1, , sub aspectul săvârşirii unei infrac?iuni de “furt calificat” în formă continuată, faptă prevăzută de art. 228 alin. (1) rap. la art. 229 alin. (1) lit. d) şi alin. (2) lit. b) Cod Penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen., art. 77 lit. a) C.pen. ?i a art. 113 ?i următoarele din Codul penal. - Golie Iulian-Raul, , sub aspectul săvârşirii unei infrac?iuni de “furt calificat” în formă continuată, faptă prevăzută de art. 228 alin. (1) rap. la art. 229 alin. (1) lit. d) şi alin. (2) lit. b) Cod Penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen., art. 77 lit. a) C.pen. ?i a art. 113 ?i următoarele din Codul penal., În temeiul disp.art.278 C.pr.penal, dispune înlăturarea erorii materiale strecurate în cuprinsul Încheierii penale nr. 27 din 18.11.2022, pronunţată în dosarul nr. 3093/244/2022 al Judecătoriei Huşi, privind pe inculpaţii M***** A********, A********* 1 şi Golie Iulian-Raul, în sensul că se vor reţine în mod corect următoarele: „Şedinţa din camera de consiliu din data de 18.11.2022” în loc de „Şedinţa publică din data de 18.11.2022”. Dispune efectuarea cuvenitelor menţiuni in acest sens, la finalul actelor corectate. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii penale menţionate. Cu drept de contestaţie în 48 ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 06.12.2022.
Incheiere indreptare eroare materiala din 06.12.2022În baza art. 224 C.pr.pen., admite în parte propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Huşi. În baza art. 242 C.pr.pen., respinge cererea formulată de inculpatul M***** A******** prin apărător din oficiu de înlocuire a măsurii preventive cu măsura arestului la domiciliu sau control judiciar. În baza art. 202 alin. (1), (3) şi (4) lit. e) C.pr.pen., art. 223 alin. (2) C.pr.pen., dispune arestarea preventivă a inculpatului M***** A********, , sub aspectul săvârşirii unei infrac?iuni de “furt calificat” în formă continuată, faptă prevazută de art. 228 alin. (1) rap. la art. 229 alin. (1) lit. d) şi alin. (2) lit. b) Cod Penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. ?i art. 77 lit. a) şi d) C.pen.. pe o durată de 30 zile, începând cu data de 18.11.2022 şi până la data de 17.12.2022 inclusiv. În baza art. 230 C.pr.pen., dispune emiterea mandatului de arestare preventivă privind pe inculpatul M***** A********. În baza art. 227 alin. 1 Cod procedură penală, respinge ca nefondată propunerea de arestare preventivă formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Huşi, în dosarul de urmărire penală nr. 2230/P/2022, cu privire la inculpa?ii A********* 1, cercetat sub aspectul săvârşirii unei infrac?iuni de “furt calificat” în formă continuată, faptă prevăzută de art. 228 alin. (1) rap. la art. 229 alin. (1) lit. d) şi alin. (2) lit. b) Cod Penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen., art. 77 lit. a) C.pen. ?i a art. 113 ?i următoarele din Codul penal ?i GOLIE IULIAN-RAUL, , cercetat sub aspectul săvârşirii unei infrac?iuni de “furt calificat” în formă continuată, faptă prevăzută de art. 228 alin. (1) rap. la art. 229 alin. (1) lit. d) şi alin. (2) lit. b) Cod Penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen., art. 77 lit. a) C.pen. ?i a art. 113 ?i următoarele din Codul penal., În baza art. 242 alin. (2) rap. la art. 218 ?i art. 219 C. proc. pen., admite cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu formulată de apărătorul ales al inculpa?ilor A********* 1 ?i Golie Iulian-Raul. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpa?ilor A********* 1 ?i Golie Iulian-Raul dacă nu sunt reţinu?i sau aresta?i în altă cauză. În baza art. 227 alin. 2 rap. la art. 218, art. 221 şi art. 222 cu referire la art. 202 alin. 1 şi 4 lit. d Cod procedură penală, dispune fa?ă de inculpa?ii A********* 1 ?i Golie Iulian-Raul, cu datele de stare civilă anterior menţionate, măsura preventivă a arestului la domiciliu, pentru o perioadă de 30 de zile, începând de la data de 18.11.2022 până la data de 17.12.2022, inclusiv şi dispune plasarea în arest la domiciliu a inculpa?ilor. În baza art. 221 alin.1 Cod procedură penală pune în vedere inculpa?ilor A********* 1 ?i Golie Iulian-Raul ca pe durata măsurii arestului la domiciliu să nu părăsească imobilul în care locuie?te fiecare, situat în sat Rî?e?ti, com. Drînceni judeţul Vaslui, fără permisiunea judecătorului de drepturi şi libertăţi sau a procurorului. În baza art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpa?ii A********* 1 ?i Golie Iulian-Raul au următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice în mod direct sau indirect, pe nicio cale, cu persoana vătămată Globa Ion, cu suspectul Vasilache Radu ?i cu martorul Ciobotaru Cristi. c) să nu părăsească domiciliul fără încuviin?area organului desemnat cu supravegherea. În baza art. 221 alin. (4) C. proc. pen. atrage atenţia inculpa?ilor A********* 1 ?i Golie Iulian-Raul că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 221 alin. 9 Cod procedură penală, supravegherea respectării de către inculpa?ii A********* 1 ?i Golie Iulian-Raul a măsurii preventive a arestului la domiciliu şi a obligaţiilor care le revin pe durata acesteia va fi încredinţată organului de poliţie în a cărui rază teritorială locuiesc, respectiv Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Vaslui-Sec?ia nr. 4 Rurală Hu?i. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, iar onorariul apărătorului din oficiu, av. Neculau Ciprian, pentru inculpatul M***** A********, în sumă de 340 lei, conform delega?iei nr. 541 din 18.11.2022 va fi avansat din fondurile Ministerului Justi?iei. Cu drept de contestaţie în 48 ore de la pronunţare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 18.11.2022, ora 14:40.
Incheierefinalacameraconsiliu27/2022 din 18.11.2022