Dosar 30974/302/2022 din 19.12.2022

cerere de valoare redusă


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 30974/302/2022
Data dosar:
19.12.2022
Instanta:
Judecătoria Sectorul 5 București
Departament:
.....
Obiect:
cerere de valoare redusă
Categorie:
Civil
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Urmatoarea sedinta in data de 14.03.2023 la ora 9:00

    Complet: C1 civil Adm
  • Sedinta din data de 20.12.2022 la ora 9:00

    Complet: C1 civil Adm
  • Amână cauza

    Măsuri dispuse pentru verificarea cererii de chemare în judecată şi regularizarea acesteia conform art.194 – 197 C.pr.civ. Se citează reclamanta, cu următoarele menţiuni: • să depună la dosarul cauzei dovada achitării unei taxe judiciare de timbru în cuantum de 200 lei conform dispoziţiilor art.6 alin.1 din O.U.G. nr.80/26.06.2013 (publicată în Monitorul Oficial nr.392/29.06.2013) – cu precizarea că nu este incident cazul de scutire invocat de reclamantă, prevăzut de art.29 alin.1 lit.i din O.U.G. nr.80/2013, întrucât, prin raportare la situaţia de fapt prezentată în cuprinsul cererii de chemare în judecată, instanţa constată că preten?iile persoanei afirmate a fi fost prejudiciată (reclamanta) nu rezultă dintr-o cauză penală, întrucât nu a existat o persoană acuzată în materie penală, în sensul art.6 din CEDO, în condiţiile în care s-a dispus încetarea procesului penal (renunţare la urmărirea penală), întrucât nu există un inters public în urmărirea infracţiunii respective, motiv pentru care, de altfel, nici nu s-a început urmărirea penală in personam, deci nu a existat calitatea (cel pu?in) de suspect. Din acest motiv, nu se poate vorbi despre o acuza?ie în materie penală, deci de o cauză penală – acuzaţie care presupune o notificare oficială, emisă de o autoritate competentă, prin care se impută unei persoane (determinate) săvârşirea unei infracţiuni, ceea ce atrage repercusiuni importante asupra respectivei persoane, în acest sens fiind semnificaţia noţiunii cu caracter autonom a acuzaţiei în materie penală, în sensul art.6 din CEDO (blocul de convenţionalitate, format din Convenţie şi jurisprudenţa Curţii Europene a Drepturilor Omului). Cu drept de a formula cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, în termen de 3 zile de la data comunicării taxei datorate, sub sancţiunea decăderii, potrivit art.185 alin.1 C.pr.civ. coroborat cu art.39 alin.1 din O.U.G. nr.80/2013. Cu menţiunea că reclamantul are posibilitatea de a fomula, în condiţiile legii, cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la primirea comunicării (potrivit art.33 alin.2 teza a II-a din O.U.G. nr.80/2013), sub sancţiunea decăderii din dreptul de acordare a facilităţilor sus-arătate, potrivit art.185 alin.1 C.pr.civ.; • să procedeze la efectuarea completărilor şi/sau a modificărilor dispuse de către instanţa de judecată în termen de 10 zile de la primirea comunicării, sub sancţiunea anulării cererii, conform art.200 alin.3 C.pr.civ., neîndeplinirea cerinţelor prevăzute la art.194-197 C.pr.civ., privind completarea sau modificarea cererii, în termenul sus-arătat, atrăgând anularea cererii. Termen administrativ – 14.03.2023, pe C1 – civil Adm. (fără prezenţa părţilor)

Flux dosar


Actualizare GRPD