V**** M*****
Intimat InculpatG*********** D****
Contestator InculpatG*********** I***** V*******
Contestator InculpatP******* M******* N*******
Intimat Parte civilăB******* A*****
Intimat Reprezentant legalÎn baza art. 425 ind. 1 alin.7 pct. 2 lit. b C.p.p. raportat la art. 347 C.p.p. Admite excepţia nulităţii absolute invocată din oficiu prevăzută de art. 281 alin.1 lit. e C.p.p. Admite contesta?iile formulate de contestatorii inculpaţi G*********** D**** şi G*********** I***** V*******, desfiinţează încheierea nr.114/14.07.2022 pronun?ată de Judecătoria Baia de Aramă în dosarul nr. 309/181/2022/a1 şi dispune rejudecarea cauzei de către judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Baia de Aramă. În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p., Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În temeiul art. 275 alin.6 C.p.p., Suma de 627 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, av.Roşoga Adelin pentru intimatul V**** M*****, potrivit delegaţiei nr.2069/17.08.2022, emisă de Baroul Mehedinţi şi suma de 627 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, av. Ionica Pompiliu pentru intimata Paulescu Mădălina Nicoleta, potrivit delegaţiei nr. 2068/17.08.2022, emisă de Baroul Mehedinţi, vor rămâne în sarcina statului şi vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie, prin mijlocirea grefei instanţei, azi data de 30.08.2022.
Incheierefinalacameraconsiliu din 30.08.2022se îndeplineşte procedura de citare şi se emite adresă la barou pentru avocaţi din oficiu
Incheiere de sedinta din 02.08.2022