N***** L****** N******
CondamnatAdmite cererea de înlăturare a omisiuni vădite, formulată de doamna avocat J.F.V.. În baza art. 279 C.proc. pen., dispune înlăturarea omisiunii vădite prin completarea minutei, considerentelor si dispozitivului sentinţei penale nr. x, pronunţată de Judecătoria Piteşti, la data de x, în dosarul nr. x, cu următoarea menţiune: „În temeiul art. 275 alin. 6 C. proc. pen, onorariul partial al avocatului din oficiu, desemnat pentru condamnatul N.L.N., în cuantum de 150 lei se achită din fondurile Ministerului Justiţiei.” În baza art. 279 raportat la art. 278 alin. 3 C.p.p. despre omisiune se va face menţiune la sfârşitul actului corectat. Cu drept de contestatie in termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, azi data de 18.04.2022.
Incheiere finala dezinvestire din 18.04.2022În baza art. 587 C.p.p. respinge ca neîntemeiată cererea de liberare condiţionată formulată de petentul condamnat, N.L.N., încarcerat la Penitenciarul Mioveni. În baza art. 587 alin. 2 C.p.p. fixează termen de rediscutare pentru data de 23.05.2022. În baza art. 275 al. 3 şi 6 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat în cauza rămân în sarcina acestuia. Cu drept de a formula contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefe instanţei, azi data de 04.03.2022.
Hotarare 356/2022 din 04.03.2022În temeiul art. 405 alin. 2 C.proc. pen. stabileşte pronunţarea la data de 04.03.2022. Cu drept de contestatie odată cu fondul. Pronunţată în sedinta publică din 03.03.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.03.2022