B******* M****
Apelant InculpatT**** I**** P******
Apelant InculpatS********* B*** P***** S*****
Intimat Parte civilăDP 1661/A/În baza art. 421 pct.2 lit. a C. proc. pen. admite apelul declarat de inculpatul B******* M****, împotriva sentinţei penale nr. 112/29.06.2022, pronunţate de Judecătoria Zimnicea, pe care o desfiinţează în parte, şi rejudecând: Constată că la termenul de judecată din data de 09.11.2022, s-a dispus schimbarea încadrării juridice date faptei inculpatului B******* M****, în sensul eliminării art. 35 alin. 1 C. pen. În baza art. 228 alin. 1 C. pen rap. la art. 229 alin. 1 lit. b, c, d şi alin 2 lit. b C. pen. cu apl. art. 41 alin. 1 C.pen. şi art. 396 alin. 10 C. proc. pen condamnă pe inculpatul B******* M**** la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. Menţine pedepsele complementară şi accesorie astfel cum au fost aplicate de către instanţa de fond. Menţine dispoziţia de revocare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare, aplicate inculpatului prin sentinţa penală nr. 127/28.09.2021, pronunţată de Judecătoria Zimnicea, definitivă prin decizia penală nr.1214/A/23.11.2021 a Curţii de Apel Bucureşti. Conform art. 96 alin. 5 şi art. 43 alin. 1 C. pen., pedeapsa a cărei suspendare a fost revocată se va executa alături de pedeapsa aplicată în cauză, inculpatul B******* M**** urmând să execute pedeapsa de 4 ani închisoare. În temeiul art. 72 C. pen., deduce durata reţinerii şi arestării preventive de la data de 27.01.2022 la zi. Menţine dispoziţiile referitoare la inculpatul B******* M**** pe latura civilă şi cheltuielile judiciare. În baza art. 421 pct.1 lit. b C. proc. pen. respinge, ca nefondat, apelul declarat de inculpatul T**** I**** P****** împotriva sentinţei penale nr. 112/29.06.2022, pronunţate de Judecătoria Zimnicea. În temeiul art. 72 C. pen., deduce durata reţinerii şi arestării preventive de la data de 27.01.2022 la zi. În baza art. 275 alin. 2 C. proc. pen. obligă pe apelantul inculpat T**** I**** P****** la 500 lei cheltuieli judiciare către stat. Onorariile avocaţilor din oficiu, care asigurat asistenţa juridică a inculpaţilor, în cuantum de 942 de lei fiecare, se avansează din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronun?ată, prin punerea la dispoziţie prin intermediul grefei instanţei, azi, 09.12.2022.
Hotarare 1661/2022 din 09.12.2022ÎNCH/A/În baza art. 420 alin. 11 rap. art. 362 alin. 2, art. 208 alin. 4 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv luate faţă de inculpa?ii B******* M**** ?i Tudor Ionu? Petrică, măsură pe care o menţine. Definitivă. Pronun?ată prin punerea la dispozi?ie, prin intermediul grefei, astăzi, 09.11.2022. -----Stabileşte termen pentru pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 09.12.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.11.2022De la data data de 12.10.2022 la data de 14.09.2022.
ÎNCH.A/În baza art. 420 alin. 11 rap. art. 362 alin. 2, art. 208 alin. 4 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv luate faţă de inculpa?ii B******* M**** ?i Tudor Ionu? Petrică, măsură pe care o menţine. În baza art. 242 alin. 2 C.pr.pen., respinge, ca nefondate, cererile formulate de inculpa?ii B******* M**** ?i Tudor Ionu? Petrică de înlocuire a măsurii arestării preventive. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 14.09.2022.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 14.09.2022ÎNCH/A/ÎNCH/A/Constata legalitatea si temeinicia măsurii arestarii preventive dispusă faţă de inc. B******* M**** si Tudor Ionut Petrica, pe care o mentine. Fara cale de atac. Stabileste termen intermediar pentru discutarea legalitatii si temeiniciei masurii preventive la data de 12.10.2022, pentru cand vor fi citati inculpatii. Pronunţată în şedinţa publică azi, 23.08.2022
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 23.08.2022